Постановление суда № 91220423, 28.08.2020, Коростышевский районный суд Житомирской области

Дата принятия
28.08.2020
Номер дела
935/652/20
Номер документа
91220423
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/652/20

Провадження № 1-кс/935/627/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., з секретарем судових засідань - Кумечко С.М., з участю прокурора - Дубініної Н.І., захисника Савченка Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Дубініної Н.І. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060190000136 від 17.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 254, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Дубініна Н.І. звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060190000136 від 17.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 254, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до клопотання, вході розслідування, встановлено що з грудня 2016 року по 2019 рік, на земельній ділянці лісогосподарського призначення, розташованій на території Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області в кварталах 23, 24 Шахворостівецького лісництва, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогоподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (далі - Земельна ділянка) ОСОБА_1 , директор ТОВ «Аерорембуд», за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_2 , без права користування Земельною ділянкою, дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) з Земельної ділянки, дозволу на користування Земельною ділянкою, для цілей пов`язаних із використанням надр, спеціального дозволу (ліцензії) на видобуток корисних копалин, гірничого відводу та плану розробки родовищ, із залученням спеціальної техніки, на Земельній ділянці, організували зняття верхнього шару ґрунтового покриву (поверхневого шару) та його вивезення з території, з метою подальшого утворення кар`єру для видобутку піщаної суміші.

В результаті таких дій незаконно видобуто 96 081, 5 м куб. кварцових пісків Південно-Східної ділянки Смолівського родовища, які згідно ДСТУ Б В.2.7.-З2-95 «Пісок щільний природний для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт. Технічні умови» придатні для виготовлення бетонів та дорожнього будівництва за категорією В, вартість яких, згідно проведеної експертизи складає 19 355 618 гривень 18 копійок, та які реалізовано як продукцію.

За результатами проведення інженерно - екологічної експертизи від 06.03.2020 № 810/20-25 встановлено, що внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та користування надрами економічним інтересам держави завдано великої шкоди на суму понад 51 718 540 гривень 05 копійок.

У кримінальному провадженні № 12020060190000136 оголошено підозру ОСОБА_1 , директору товариства з обмеженою відповідальність «Аерорембуд» за ч. 2 ст. 239-1, ч. 4 ст. 240, ст.254, ч. 2 ст. 364 - 1 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 239-1, ст. 254, ч. 4 ст. 240 КК України.

Досудове розслідування СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області закінчено, про що 06.07.2020 у порядку визначеному ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Савченка Р.С., підозрюваного ОСОБА_2 та його захисників Кострюкова Д.В. та Забродіну В.О. Відповідно до цієї статті КПК України починаючи з 06.07.2010 підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх захисникам надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 120200601900000136 від 17.03.2020 у 13 (тринадцяти) томах.

Надалі 10.07.2020 підозрюваному ОСОБА_1 та його адвокату Савченку Р.С., а також підозрюваному ОСОБА_2 та його адвокатам Кострюкову Д.В. та Забродіній В.О., направлено повідомлення про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що відкриті 06.07.2020.

Також, 20.07.2020 ОСОБА_2 та його адвокатам Кострюкову Д.В. та Забродіній В.О., а також підозрюваному ОСОБА_1 повторно направлено повідомлення про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а захиснику підозрюваного ОСОБА_1 адвокату Савченку Р.С., вручено особисто повідомлення про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 24.07.2020.

Однак підозрюваний ОСОБА_2 та його адвокати Кострюков Д.В. та Забродіна В.О., а також підозрюваний ОСОБА_1 та його адвокат Савченко Р.С. жодного разу не прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що з 06.07.2020 і по10.08.2020 підозрюваний ОСОБА_2 та його адвокати Кострюков Д.В та Забродіна В.О., а також підозрюваний ОСОБА_1 та його адвокат Савченко Р.С. не ознайомилися з жодним томом кримінального провадження № 12020060190000136 від 17.03.2020 таким чином, зі сторони вказаних осіб допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги, визначені у ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Прокурор просить встановити строк, протягом якого підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник мають ознайомитись з матеріалами досудового розслідування - кримінального провадження № 12019060190000136 від 17.03.2020, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні захисник Савченко Р.С. щодо поданого клопотання заперечив, в його задоволенні просив відмовити. Вказав, що 20.07.2020 отримав від слідчого виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 24.07.2020, 22.07.2020 направив слідчому клопотання про визначення іншої дати для ознайомлення у зв`язку з участю в кримінальній справі № 761/2041/20, до цього часу відповіді на клопотання не отримав. Повідомлення про завершення досудового розслідування не отримував. ОСОБА_1 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування лише 31.07.2020. Вказав, що на даний час разом з підозрюваним ОСОБА_1 25.08.2020 ознайомились з 13-тим томом кримінального провадження.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розглядові клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися до службового кабінету № 7 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 07.07.2020, 15.07.2020 підозрюваному ОСОБА_1 , захиснику Савченку Р.С. надіслано поштою 10.07.2020, підтверджень про їх отримання захисником матеріали справи не містять. Відповідно до копії трекінга про відстеження поштового відправлення, вбачається, що поштове відправлення від 10.07.2020р. було вручено ОСОБА_1 31.07.2020р., тобто вже після закінчення наданого слідчим строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

20.07.2020 захисник Савченко Р.С. отримав виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 24.07.2020 та 22.07.2020 звернувся до слідчого з клопотанням щодо визначення іншої дати у зв`язку з участю в кримінальній справі № 761/2041/20.

Інших викликів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування матеріали клопотання не містять. На даний час підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Савченко Р.С. знайомляться з матеріалами досудового розслідування, зокрема, 25.08.2020 ознайомлені з том № 13.

Відповідно до ст.ст.10, 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи викладене, об`єм матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає подане клопотання передчасним, оскільки слідчим не враховано достатнього часу для вручення поштового відправлення, внаслідок чого підозрюваний отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування після строку, який був визначений слідчим. Матеріали клопотання не містять і підтверджень про отримання захисником Савченком Р.С. повідомлення про завершення досудового розслідування. На час розгляду клопотання підозрюваний та захисник знайомляться з матеріалами досудового розслідування, що внесені в ЄРДР № 12020060190000136 від 17.03.2020 ( ознайомлені з 13-тим томом 25.08.2020).

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов до висновку, що в даному випадку відсутній факт зволікання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - кримінального провадження № 12020060190000136 , а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Дубініної Н.І. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060190000136 від 17.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 254, ч. 2 ст. 364-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Янчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91220423 ?

Документ № 91220423 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91220423 ?

Дата ухвалення - 28.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91220423 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 91220423 ?

В Коростышевский районный суд Житомирской области
Предыдущий документ : 91220422
Следующий документ : 91220426