Судебный приказ № 89522621, 29.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2247/20

Провадження № 2-н/552/302/20

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання у розмірі 45 519 грн.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 ), на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м. Полтава, вул. Комарова 2а р/р № НОМЕР_2 в філії – Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) заборгованість за надання послуг з теплопостачання у квартирі10 по АДРЕСА_2 за період з 01.02.2016 року по 01.03.2020 року у розмірі 39 347 грн. 58 коп., індекс інфляції за період з 21.03.2016 року по 01.03.2020 року в сумі 4181 грн. 15 коп. та 3% річних в сумі 1990 грн. 27 коп., а всього 45 519 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень ).

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м. Полтава, вул. Комарова 2а р/р № НОМЕР_2 в філії – Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) судові витрати 210 грн. 20 коп. (двісті десять гривень двадцять копійок).

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу

СУДДЯ Ж.В.КУЗІНА

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Інформація щодо судового наказу доступна за вебадресою такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://ki.pl.court.gov.ua.

Строк пред?явлення до виконання 3 роки.

Судовий наказ набирає чинності _____ 20 __ року.

Суддя Ж.В.Кузіна

Судовий наказ виданий стягувачу «___» ____ 20 ___ року

Секретар суду _____ ___

(підпис) (ПІБ)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи, Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)

Інші відмітки _____________________________