Постановление суда № 88741814, 10.04.2020, Кировоградский окружной административный суд

Дата принятия
10.04.2020
Номер дела
340/1139/20
Номер документа
88741814
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2020 року Справа № 340/1139/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позову приватного підприємства "Торгівельний дім "Спецбетон" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача, винесені 14 лютого 2020 року за № 00000160511 (про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток в загальній сумі 324 998 грн.) та № 00000170511 (про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальній сумі 300 030 грн.).

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд зазначеної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 180 КАС України).

Крім того, як зазначає позивач у позовній заяві, спірні податкові повідомлення-рішення винесені за результатом перевірки правомірності здійснення господарських взаємовідносин з контрагентами: ТОВ "АГРО КОРПОРЕЙШН" (код - 40805847) щодо придбання товарної позиції (арматури); ТОВ "ФІДО-СТРОЙ ГРУП" (код - 40313623) щодо придбання товарної позиції (лінії ручного зварювання); ПП "АЙТЕР" (код 41126865) щодо придбання товарної позиції (арматури, послуг з поточного ремонту пропарювальних камер формувально-арматурного цеху); ТОВ "ГЕРМЕС 14" (код 32323951) щодо придбання товарної продукції (підшипники, сальники, арматурне кільце, інша продукція), які на думку перевіряючих в дійсності не відбулися.

Крім того, перевіркою невірно відображено відносин по переводу боргу з ТОВ "КОМЕРЦІЙНА ГРУПА "ФЕНІКС" (код 39781252), з яким 21.12.2016 р. було укладено договір №130.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 72 КАС України).

Згідно ст. 73 Кодексу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Тому, з метою повного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від підприємств контрагентів позивача додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 77, 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 14 травня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Зобов`язати відповідача протягом 15 - денного строку з дня отримання ухвали надіслати:

- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також копії всіх документів (матеріалів), що були взяті до уваги при прийнятті спірних рішень (в т.ч. всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду щодо контрагентів позивача);

- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у ТОВ "АГРО КОРПОРЕЙШН" (код 40805847), ТОВ "ФІДО-СТРОЙ ГРУП" (код 40313623), ПП"АЙТЕР" (код 41126865), ТОВ "ГЕРМЕС14" (код 32323951) та ТОВ "КОМЕРЦІЙНА ГРУПА "ФЕНІКС" (код 39781252) письмові пояснення та належним чином засвідчені копії первинних документів, складених на підтвердження виконання договірних зобов`язань по взаємовідносинам з ПП "ТОРГОВИЙ ДІМ "СПЕЦБЕТОН" (код 31591254) у період з 01.10.2016 р. по 30.09.2019 р. (видаткові та податкові накладні, договори, рахунки, платіжні доручення, банківські виписки по рах., доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні; докази наявності майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення господарської діяльності тощо), а саме:

- ТОВ "АГРО КОРПОРЕЙШН" щодо поставки товарної позиції (арматура);

- ТОВ "ФІДО-СТРОЙ ГРУП" щодо поставки товарної позиції (лінія ручного зварювання);

- ПП"АЙТЕР" щодо поставки товарної позиції (послуг з поточного ремонту пропарювальних камер формувально-арматурного цеху; арматура),

- ТОВ "ГЕРМЕС14" щодо поставки товарної продукції (підшипники,сальники, арматурне кільце. інша продукція);

- ТОВ "КОМЕРЦІЙНА ГРУПА "ФЕНІКС" щодо поставки товарної продукції (арматура).

Копію ухвали направити учасникам справи, а також контрагентам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько

Часті запитання

Який тип судового документу № 88741814 ?

Документ № 88741814 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88741814 ?

Дата ухвалення - 10.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88741814 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 88741814 ?

В Кировоградский окружной административный суд
Предыдущий документ : 88741813
Следующий документ : 88741815