Постановление суда № 88430321, 25.03.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25.03.2020 Справа № 917/363/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

фізичної особи - підприємця Хомлюка Олексія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край"

про зобов`язання відповідача сплатити суборендну плату

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Хомлюк Олексій Петрович звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" про зобов`язання відповідача сплатити суборенду плату згідно з договором про суборенду землі від 24.04.2019 в розмірі 134063,69 грн на підставі статей 525, 530, 548, 610-611, 629, 792 Цивільного кодексу України, статей 179, 199, 184, 230 та 231 Господарського кодексу України, Закону Україн "Про оренду землі".

Ухвалою від 04.03.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 11:40 25.03.2020.

20.03.2020 від відповідача у строк, встановлений судом надійшов відзив на позов (вх. № 3216).

Також, від фізичної особи - підприємця Хомлюка Олексія Петровича надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з статтею 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд встановив, що обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову виключить задоволення первісного позову, тому суд приймає до розгляду зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням викладеного, суд приймає зустрічний позов до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднує в одне провадження з первісним позовом.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

З огляду на зазначену постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Протоколом № 1 засідання зборів суддів Господарського суду Полтавської області від 18.03.2020 рекомендовано суддям відкладати розгляд судових справ, які призначено до розгляду на період встановлення карантину, на інші дати в межах строку розгляду справи по суті. Також, по можливості, здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників судового процесу, в порядку письмового провадження.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

Керуючись статтею 180, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край".

Об`єднати вимоги зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на зустрічний позов, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання.

Про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення не підлягає (частина 2 статті 235, частина 2 статті 254, частина 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош