Постановление суда № 88211612, 16.03.2020, Хозяйственный суд Львовской области

Дата принятия
16.03.2020
Номер дела
914/384/20
Номер документа
88211612
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/384/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ”, с.Старовірівка, Нововодолазький район, Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ФІРМА “УСПІХ” м.Львів

про стягнення 286200, 30грн. заборгованості

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ”, с.Старовірівка, Нововодолазький район, Харківська область звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ФІРМА “УСПІХ”, м.Львів про стягнення 286 200, 30грн. заборгованості.

В прохальній частині позовної заяви позивач просив суд розгляд даної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 24.02.2020р. залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ” с.Старовірівка, Нововодолазький район, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВА ФІРМА “УСПІХ” м.Львів про стягнення 286 200, 30грн. заборгованості та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.03.2020р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 06.03.2020р. з додатками.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, викладене в позовній заяві, підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї документів, клопотанням позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, врахувавши критерії, передбачені ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи підлягає в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з огляду на: обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі відсутність необхідності призначення у справі експертизи, виклику свідків, кількість сторін (позивач, відповідач).

Крім цього, підстави для висновку, що обставини, які входять до предмета доказування у справі не можуть бути встановлені за допомогою наданих сторонами доказів, відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволити.

3.Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Позивачу – подати суду в строк до 27.04.2020р. відповідь на відзив та докази її надіслання з додатками відповідачу.

Відповідачу – подати суду в строк до 16.04.2020р. відзив на позовну заяву та докази його надіслання з додатками позивачу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.

Предыдущий документ : 88211611
Следующий документ : 88211614