Постановление суда № 87851908, 26.02.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/196/19

провадження №2/176/32/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

за участю учасників судового провадження: відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ “ПРИВАТБАНК” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов кредитного договору №DNJ0GK00000129 від 25.06.2007 року, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 40058 грн. 86 коп. станом на 01.11.2018 року, яку просить стягнути.

До початку судового засідання від повноважного представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду цієї справи до вирішення в касаційному порядку справи № 176/625/18 61-834ск19 про визнання недійсним реєстрації права власності на предмет іпотеки за цим же кредитним договором, оскільки розгляд вищезазначеної справи може в подальшому істотно вплинути на розмір заборгованості в справжній справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував на задоволенні даного клопотання.

Як убачається, ухвалою від 14.06.2019 року Верховного суду України поновлено строк та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та вчинення певних дій, для розгляду витребувана справа №176/625/18.

Таким чином, враховуючи письмові пояснення сторін, виходячи з зазначених обставин, з огляду на те, що розгляд справжньої справи щодо вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором не можливий до вирішення справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., ПАТ КБ “ПриватБанк”, яка на даний час знаходиться на розгляді у Верховному Суді, оскільки судове рішення по суті за тією справою суттєво вплине на розгляд справи, що розглядається, задоволення позовних вимог може виключити частково або повністю позовні вимоги за справжнім позовом, що об`єктивно унеможливлює розгляд справжньої справи, то суд вважає за необхідне провадження у справжній справі до винесення рішення за вищезазначеною цивільною справою зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 6, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення по суті в касаційному порядку цивільної справи №176/625/18, за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Кучма