Постановление суда № 86187270, 09.12.2019, Киевский районный суд города Харькова

Дата принятия
09.12.2019
Номер дела
953/20680/19
Номер документа
86187270
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 953/20680/19

н/п 1-кс/953/14322/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Зеленської Я.С. у кримінальному провадженні № 12018000000000107 від 23.02.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Тарканом О.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.12.2016 по 31.12.2016 та з 01.06.2017 по 31.08.2017 оператора телефонних мереж ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, з зобов`язанням зазначеного оператора телефонних мереж надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000107 від 23.02.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Службові особи Служби автомобільних доріг у Харківській області, ДП "Харківський Облавтодор", ТОВ "Євробуд Плюс" та ПП "Харківспецбудмеханізація-7", діючи у змові із службовими особами ТОВ «ДСЛ Спецтранс» (40724590), ТОВ «Фланер» (41224608), ТОВ «Етернан» (41179723), ТОВ «Гелікон Груп» (38619045), ПП «Харківспецпостач» (31436081), ТОВ «Елладент» (36815791), ТОВ «Уреміс» (41019657) ДП «Дороги Харківщини», ТОВ "Енерготепло", ПП "Будгарант-7", ПП "Нафтадорбуд" (42467871), ТОВ "Торговий дім «Шандрук" (39625945), ТОВ "БК Будресурс" (код 38880202), ТОВ "Метрокуб" (код 40391324), ФОП ОСОБА_2 , ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія Профіт" (код 41442772), ФОП " ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ТОВ "Знаксервіс" (код 36647484), ТОВ "ТД Енергодар" (41587181), ТОВ "Укревродорстрой" (41587181), упродовж 2017 -2018 років здійснили розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах, при проведенні тендерних закупівель, визначенні переможця та виконанні робіт із ремонту та будівництва дороги загального користування державного значення Краснокутськ-Богодухів Харківської області».

Крім цього, згідно з наданим суду Витягом № 2 з ЄРДР: «В 2017 році службовими особами ПП «Харківспецбудмєханізація-7», з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, були внесені завідомо недостовірні відомості щодо об`ємів виконаних робіт та витрачених матеріалів до офіційних документів - акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 р., акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за липень 2017 р., акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2017 р. до договору № ХСБМ-1-17 від 06.06.2017. В подальшому зазначені недостовірні акти були надані до ДП «Харківський облавтодор» та на підставі них на рахунок ПП «Харківспецбудмеханізація-7» перераховані грошові кошти».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Зеленської Я.С.; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ «ВФ Україна» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора телефонних мереж ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.

Крім цього, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS-повідомлень (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Зеленської Я.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції Зеленській Яніні Сергіївні право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора телефонних мереж ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, забезпечити в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції Зеленській Яніні Сергіївні тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів, що містять наступну інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.12.2016 по 31.12.2016 та з 01.06.2017 по 31.08.2017, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.01.2020 року включно.

Роз`яснити оператору телефонних мереж ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 86187270 ?

Документ № 86187270 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86187270 ?

Дата ухвалення - 09.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86187270 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 86187270 ?

В Киевский районный суд города Харькова
Предыдущий документ : 86187269
Следующий документ : 86187271