Постановление суда № 84184181, 10.07.2019, Печерский районный суд города Киева

Дата принятия
10.07.2019
Номер дела
757/35561/19-к
Номер документа
84184181
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35561/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Шевченко А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 Старший групи слідчих у кримінальному провадженні - старший слідчий в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Іващенко Артем Олегович, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060001956 внесеному в ЄРДР 09.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України.

Одне з кримінальних правопорушень, яке розслідується у межах даного кримінального провадження, стосується епізоду викрадення директора ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія» ОСОБА_1 .

Як вбачається з показань потерпілого, близько 09:00 годин 25.05.2018, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом введення в оману, викрали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія». В подальшому, невстановлені особи відвезли ОСОБА_1 до Микільського лісництва Дарницького району м. Києва де під тиском змусили його підписати невстановлені документи.

Після того, як ОСОБА_1 підписав під тиском документи та чисті аркуші паперу, як того вимагали особи, які його викрали, останні викликали йому таксі.

Сторона обвинувачення вказує, що наявні підстави вважати, що абонентський номер НОМЕР_1 також використовувався особою, яка причетна до викрадення ОСОБА_1 , а тому на даному етапі досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні інформації про трафіки вхідних і вихідних з`єднань вказаного абонентського номера за період часу з 01.04.2018 по 30.06.2018 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів, оскільки докази вказані докази нададуть змогу органу досудового розслідування встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, коло їх спілкування, з`ясувати інші суттєві обставини кримінального правопорушення.

Також, необхідно отримати інформацію про трафіки вхідних і вихідних з`єднань, які відбулись із використанням кінцевого обладнання з номером ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2018 по 30.06.2019 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання абонента В, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів, оскільки це надасть змогу органу досудового розслідування встановити, які ще абонентські номери активовувались із використанням кінцевого обладнання з вищевказаним номером ІМЕІ, встановити власника пристрою та коло його спілкування.

Слідчий вказує, що окрім вказаного, метою тимчасового доступу являється отримання інформації, яка необхідна з метою ідентифікації особи, яка 25.05.2018 використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , шляхом встановлення її банківського рахунку та подальшого отримання відео- та фотоінформації з банкоматів та терміналів, де відбувалось поповнення рахунку номерів.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Іващенку Артему Олеговичу, старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області Стебеляку Юрію Петровичу, прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Івано-Франківську область прокуратури Івано-Франківської області Гринді Ігорю Ізидоровичу, прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 Чеченєву Івану Олеговичу, прокурору Ужгородської місцевої прокуратури Дробиняку Юрію Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846) за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. А, а саме:

-трафіків вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2018 по 30.06.2018 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів;

-трафіків вхідних і вихідних з`єднань, які відбулись із використанням кінцевого обладнання з номером ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2018 по 30.06.2019 із зазначенням персональних номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ кінцевого обладнання абонента В, що використовувалось, інформації про тривалість з`єднання, інформаційних даних споживачів (за наявності таких), а також із зазначенням базових станцій у зоні дії яких здійснювались з`єднання абонентів;

-відомостей про те, у який спосіб відбувалось поповнення рахунку абонентського номеру НОМЕР_1 (готівкою через банкомат, з використанням банківської картки, через банківські онлайн-сервіси тощо) у період з 01.04.2018 по 31.05.2018, та у випадку поповнення шляхом перерахунку коштів з банківського рахунку вказати номер рахунку; у випадку поповнення рахунку через банкомат або термінал вказати їх номер та адресу;

-відомостей про те, у які торгові точки передавались для реалізації СІМ-картка абонентського номеру НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 84184181 ?

Документ № 84184181 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84184181 ?

Дата ухвалення - 10.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84184181 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 84184181 ?

В Печерский районный суд города Киева
Предыдущий документ : 84184178
Следующий документ : 84184182