Постановление суда № 81912821, 23.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4348/16-ц

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 травня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа №233/4348/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

23 травня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Києво-Святошинського районного суду Київської області у зв`язку з територіальною віддаленістю його (представника) місця проживання (м. Київ) від місця розгляду цивільної справи (м. Костянтинівка Донецької області) та неможливістю безпосереднього прибуття до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

З огляду на знаходження представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 за межами Донецької області та ускладнення його прибуття в судове засідання до м. Костянтинівки Донецької області, його участь у судовому засіданні слід забезпечити в режимі відеоконференції під час трансляції з Києво-Святошинського районного суду Київської області за наявності у суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст.212 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у судовому засіданні по розгляду цивільної справи №233/4348/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» в режимі відеоконференції під час трансляції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області, який відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України зобов`язаний організувати її виконання,

а також – представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: