Постановление суда № 81779143, 15.05.2019, Казовский районный суд Тернопольской области

Дата принятия
15.05.2019
Номер дела
600/422/19
Номер документа
81779143
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 600/422/19

Справа № 1-кс/600/139/2019

УХВАЛА

15 травня 2019 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області Гриновець О.Б., з участю секретаря судового засідання Липної О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Купчака О.І. у кримінальному провадженні №12019210110000019 від 05.02.2019 року про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Купчак О.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №12019210110000019 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання мотивує тим, що 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України за №12019210110000019. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у жовтні-грудні 2016 року Козлівським селищним головою ОСОБА_1 з однієї сторони та начальником філії «Тернопількомунекологія» КП «Тернопількомунінвест» ОСОБА_2 з іншої сторони було підписано акти виконаних робіт щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області, а саме: Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 11 жовтня 2016 року; Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 10 листопада 2016 року та Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 20 грудня 2016 року.

З метою встановлення істини у цьому кримінальному провадженні та перевірки факту завищення вартості виконаних робіт виникла необхідність у встановленні відповідності даних, внесених в акти приймання виконаних будівельних робіт фактичному виконанню вказаного обсягу робіт на об`єкті будівництва «Реконструкція підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області». У зв`язку з цим у кримінальному провадженні №12019210110000019 від 05.02.2019 року виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд такого без його участі.

Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів. Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12019210110000019 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити відповідність даних, внесених в акти приймання виконаних будівельних робіт фактичному виконанню вказаного обсягу робіт на об`єкті будівництва «Реконструкція підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області» та проектній документації, для чого необхідні спеціальні знання, а тому таке підлягає до задоволення. Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові/експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед ним/ними запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, –

постановив:

Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Купчака О.І. – задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українипровести у кримінальному провадженні №12019210110000019 від 05.02.2019 року судову будівельно-технічну експертизу.

Попередити експерта (експертів) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українипро кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків експерта.

Поставити експертам (експертові) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українинаступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової будівельно-технічної експертизи:

-Чи відповідають виконані будівельні роботи з реконструкції об`єкту «Реконструкція підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області» проектній документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи завищено обсяги фактично виконаних робіт підрядником (філією «Тернопількомунекологія» КП «Тернопількомунінвест») в частині невідповідностей зазначених у «Акті контрольних обмірів та обстежень обсягів робіт з реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області»? Якщо так, то на яку суму?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Купчака О.І. надати експертам (експерту) належним чином завірені копії та оригінали окремих матеріалів з кримінального провадження необхідних для забезпечення належного проведення експертизи.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ Українинадати слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Купчаку О.І. чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової будівельно-технічної експертизи у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Гриновець

Часті запитання

Який тип судового документу № 81779143 ?

Документ № 81779143 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81779143 ?

Дата ухвалення - 15.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81779143 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81779143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 81779143, Казовский районный суд Тернопольской области

Судебное решение № 81779143, Казовский районный суд Тернопольской области было принято 15.05.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 81779143 относится к делу № 600/422/19

то решение относится к делу № 600/422/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 81779142
Следующий документ : 81779144