Постановление суда № 81579715, 03.05.2019, Херсонский городской суд Херсонской области

Дата принятия
03.05.2019
Номер дела
766/22242/17
Номер документа
81579715
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа №766/22242/17

н/п 1-кс/766/7153/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №42017010000000073 прокурора у кримінальному провадженні – заступника начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим старшого радника юстиції Жакоміна О.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження №42017010000000073 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить повернути подане клопотання.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

У зв`язку з надходженням заяви від прокурора, в якій прокурор просить повернути подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 185, 193, 194, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні – заступника начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим старшого радника юстиції Жакоміна О.В., - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар

Часті запитання

Який тип судового документу № 81579715 ?

Документ № 81579715 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81579715 ?

Дата ухвалення - 03.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81579715 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 81579715 ?

В Херсонский городской суд Херсонской области
Предыдущий документ : 81579710
Следующий документ : 81579717