Постановление суда № 73792821, 04.05.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.05.2018 Справа № 917/313/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали за зустрічним позовом

комунального підприємства "Теплоенерго", 39617, м. Кременчук, Полтавська область, вул.Софіївська,68

до публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", 39621, м. Кременчук, Полтавська область, вул. І.Приходька, 139

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до комунального підприємства "Теплоенерго" про стягнення 28 788 693,22 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 31.07.2013р. № 4313/082023/с.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.03.2018 р. відкрито провадження у справі № 917/313/18 та розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

03.05.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява комунального підприємства "Теплоенерго" з вимогами до Публічного акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" про визнання недійсним абзацу 3 пункту 4.1 договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 31 липня 2013 року №4313/082023/с в редакції додаткової угоди № 13 від 29 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав, визначених у ст. 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.02.2018 р. відповідачеві було встановлено строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала господарського суду Полтавської області від 28.03.2018 р. у справі №917/313/18 була отримана відповідачем - 03.04.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з огляду на що відповідач повинен був подати відзив на позовну заяву у строк до 18.04.2018 включно.

Однак, відповідачем подано відзив на позовну заяву 03.05.2018 р., тобто з пропущенням встановленого судом строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що зустрічний позов подано відповідачем з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України та жодних аргументів і доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання зустрічного позову відповідач не навів, зустрічний позов комунального підприємства "Теплоенерго" підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 118, ч.ч. 1, 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву комунального підприємства "Теплоенерго" до Публічного акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" про визнання недійсним абзацу 3 пункту 4.1 договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 31 липня 2013 року №4313/082023/с в редакції додаткової угоди № 13 від 29 вересня 2017 року заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.