Постановление суда № 71668024, 19.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/283/2018

Категорія: 19

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.

Доповідач :Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 січня 2018 рокуСправа № 143/1269/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

27 грудня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України (в ред. 2004 року).

11 січня ОСОБА_2 усунуто недоліки визначені вищевказаною ухвалою та надано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2017 року.

Заява мотивована тим, що він не являється учасником судового процесу, оскаржувану ухвалу було отримано ним лише 11 грудня 2017 року, що підтверджується копією супровідного листа від 11 грудня 2017 року направленого головою фермерського господарства «Ланецького» ОСОБА_4, а відтак строки на апеляційне оскарження скаржником не пропущені.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що обставини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2017 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними.

Отже, згідно ст. 359 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ В.П. Рибчинський

Згідно з оригіналом В.П. Рибчинський