Постановление суда № 71371039, 26.12.2017, Винницкий городской суд г. Винницы

Справа № 127/28317/15-ц

Провадження 4-с/127/205/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Кредитна спілка "Злагода", державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2.

Встановив:

ОСОБА_1 в листопаді 2017 року звернулася до суду зі скаргою бездіяльність державного виконавця.

Скарга мотивована тим, що 16.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області прийняв заочне рішення у справі № 127/28183/15-ц, яким задовольнив її позов до КС «Злагода» про повернення депозитних внесків.

07.04.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий лист про стягнення з КС «Злагоди» на користь ОСОБА_1, 46240,46 грн. Даний виконавчий лист був пред’явлений до виконання до Центрального відділу ДВС Вінницького ГТУЮ юстиції у Вінницькій області.

Державним виконавець ЦВ ДВС Вінницького ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 13.04.2016 року було відкрито виконавче провадження.

18.04.2016 року постановою державного виконавця дане виконавче провадження було приєднане у зведене виконавче провадження № 49999202.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Однак станом на день подачі скарги в порядку виконавчого провадження з боржника на її користь стягнуто лише 395,05 грн. з належних 46240,46 грн.

У зв’язку з вищевикладеним скаржник звернулася до суду та просила визнати бездіяльність державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 незаконною та такою, що порушує права ОСОБА_1, як стягувача на своєчасне та в повному обсязі виконання рішення суду; зобов’язати державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 провести позачергове перерахування заборгованості КС «Злагоди» у розмірі 45845,41 грн. на користь ОСОБА_1, на картковий рахунок № 26253005397350 в ПАО «Альфа Банк».

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд без її участі.

Представник Центрального відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області заперечив проти задоволення скарги, надавши суду усні пояснення.

Представник боржника заперечив щодо задоволення скарги.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

13.04.2016 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_4 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з КС «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 46240,46 грн.

Скаржником не було вказано, які права, обов’язки та яким рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, було порушено його права.

Вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що виконання судових рішень є невід'ємною стадією процесу у правосудді. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку покладено на державну виконавчу службу.

Крім того, виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Отже, завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом, тому перевірка вчинення таких дій державним виконавцем є фактично перевіркою дотримання положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду й належного виконання рішення суду.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Гарантією прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

Оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби має відбуватися згідно зі статтею 13 Закону України «Про державну виконавчу службу», частиною третьою статті 6, частиною першою статті 12, статтею 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів,суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість вимог скарги, скаржником не надано жодного доказу про неправомірність дій Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. Врахувавши пояснення державного виконавця, оглянуті матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що державним виконавцем вживаються заходи на виконання рішення суду в межах зведеного виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2

Що стосується вимоги позивача щодо проведення позачергового перерахування заборгованості, дана вимога є небгрунтованою, оскільки державний виконавець діє в межах Закону на підставі виконавчого листа, виданого судом, в тому числі, і щодо розподілу стягнутих в ході примусового виконання сум.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 259, 260, 447, 448, ЦПК України, ст. 3, 18Закону України "Про виконавче провадження",

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Кредитна спілка "Злагода", державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :