войти
РУС
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/13861/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/1183/17 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія -У Х В А Л А
08 грудня 2017 р. суддя Апеляційного суду Тернопільської області Парандюк Т.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06 вересня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, зацікавлена особа: ОСОБА_2 щодо визнання дій неправомірними та скасування постанови про опис та арешт майна боржника,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 06 вересня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, зацікавлена особа: ОСОБА_2 щодо визнання дій неправомірними та скасування постанови про опис та арешт майна боржника - відмовлено.
11.09.2017 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06 вересня 2017 року без оплати судового збору.
Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху і надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в сумі 320 грн.
Дана ухвала 25.09.2017 року була надіслана рекомендованим листом ОСОБА_1 за його місцем проживання: АДРЕСА_1, зазначеній в апеляційній скарзі.
28.11.2017 року рекомендований лист із ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25 вересня 2017 року повернуто суду із відміткою - "за закінченням терміну зберігання".
28.11.2017 року ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_3 повторно направляється ухвала про усунення недоліків. Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 30.11.2017 року, а його представник ОСОБА_3 04.12.2017 року, про що свідчать долучені до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та супровідна (а.с.244, 245).
Виходячи з наведеного, вважаю, що станом на 08 грудня 2017 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути ОСОБА_1, який не виконав вимог діючого законодавства.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06 вересня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.С. ПарандюкСудебное решение № 70850927, Апелляционный суд Тернопольской области было принято 08.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 607/13861/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
