Постановление суда № 70672913, 04.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.2017 Справа № 905/2648/17

за позовною заявою: Державного підприємства "Донська теплова мережа" (ЄДРПОУ: 40852792, адреса: 85772, Донецька область, смт. Донське)

до відповідача 1: Волноваської районної державної адміністрації Донецької області (ЄДРПОУ: 05419927, адреса: 85700, м. Волноваха, вул. 1 Травня, буд. 1)

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Єрмоша Володимира Романовича (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 85700, АДРЕСА_1)

про: визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору

суддя Величко Н.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Державного підприємства "Донська теплова мережа" до відповідача 1: Волноваської районної державної адміністрації Донецької області та до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Єрмоша Володимира Романовича про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації від 02.04.2007 р. № 310 "Про надання ПП Єрмошу В.Р. водного водного об'єкту загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди» та від 18.09.2007 р. № 763 «Про внесення змін до розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації від 02.04.2007 № 310»;

- визнання недійсним договору про надання водного об'єкту загальнодержавного значення площею водного дзеркала 38 га., розташованого на території Октябрьської сільської ради у балці Валі-Тарама басейну р. Кальчик у тимчасове користування на умовах оренди для риборозведення від 08.12.2009 р. між Волноваською районною державною адміністрацією та ФОП Єрмошом В.Р.

Позивач надав до канцелярії суду письмові пояснення щодо залучення до розгляду справи третіх осіб, свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач 1 свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав до канцелярії суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив, та належним чином засвідчені документи, на яких ґрунтується відзив.

Відповідач 2 в судове засідання свого представника не направив, відзиву на позовну заяву не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2017 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати позивача:

- чітко визначити предмет спору;

- надати суду оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- статутні документи підприємства;

- оригінали документів, на яких ґрунтується відзив (для огляду);

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчення копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- витяг з ЄДРПОУ;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко