№ 69662721, 20.10.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3397/17

Провадження № 3/636/832/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28 серпня 1984 року у с. Малинівка, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Матросова), буд. 31, працюючого водієм на склозаводі, за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

14 вересня 2017 року о 13.00 год. ОСОБА_1, керуючи на перехресті вул. Ткаченка та вул. Михайлівська у смт. Малинівка, Чугуївського району, автомобілем Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Ткаченка, при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг з вул. Михайлівська, не надав перевагу в русі автомобілю Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався з правого боку по вул. Михайлівська, та скоїв з ним зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР України, що підтверджується схемою місця ДТП від 14.09.2017 року, у якій зафіксовано місце пригоди (а.с. 3), рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 (а.с. 5) та поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд матеріалу без його участі у звязку із зайнятістю на роботі, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає та пояснив, що скоїв правопорушення оскільки поспішав до дружини у пологовий будинок.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, оскільки ним порушено вимоги п. 16.12 ПДР України, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він працює водієм, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив :

ОСОБА_1, який народився 28 серпня 1984 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 28 серпня 1984 року, НОМЕР_3, судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31215256700001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя