Постановление суда № 65415696, 21.03.2017, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/284/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2017 р. м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши позовну заяву ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача збитки за порушенняПравил користування електричною енергієюдля населення в розмірі 6564,74 грн.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Позовну заявупідписано представником позивача ОСОБА_2, повноваження якого на вчинення даних дій не підтверджено жодними документами.

Згідно вимог ч.8 ст. 119 ЦПК України,якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Також, позивачем не надано належної кількості копій документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, зокрема відсутні додатки до позовної заяви для відповідача.

Згідно до вимогст. 120 ЦПКпозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин поданупозовну заявуслід залишити без руху, надавши можливість позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме: податидовіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження особи яка подає позовну заяву; надати суду належну кількість копій документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ч.8 ст.119та ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушеннямПравил користування електричною енергієюдля населення - залишити без руху.

Надати позивачу у строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Опришко П.З.