войти
РУС
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/3668/16-к Провадження № 11сс/796/4396/2016
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: Кириленко Т.В.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Марченко Наталії Миколаївни, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофко Агрі Ресорсіз Україна», на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2016 року задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Киричка С.В. про призначення позапланових документальних перевірок.
Ухвалено призначити позапланові документальні перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ПАТ «Державна Продовольчо-зернова корпорація України» (код 37243279), ТОВ «AT Каргілл» (код 20010397), ТОВ «Кернел-Трейд» (код 31454383), ТОВ «Луи Дрейфуз Комодітіз Україна ЛТД» (код 30307207), ТОВ «НоблРесорсіз Україна» (код 35919521), ПрАТ «Рамбурс» (код 22936378), ПІІ «ГленкорГрейн Україна» (код 23393195) за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року по проведеним фінансово-господарським операціям з ТОВ «Темп» (код 21551974) в ході яких встановити повноту та достовірність сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства. Проведення перевірок доручити співробітникам Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків у строки, встановлені Податковим кодексом України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат Марченко Н.М., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофко Агрі Ресорсіз Україна», подала апеляційну скаргу, яка 08 грудня 2016 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.
Розглянувши апеляційну скаргу адвоката Марченко Н.М. вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Випадки оскарження ухвал слідчого судді передбачені ч. 3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, згідно з якими ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про призначення позапланових документальних перевірок оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення проти вказаної ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Адвокат Марченко Н.М. оскаржує ухвалу слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Киричка С.В. про призначення позапланових документальних перевірок, що згідно ч. 3 ст. 307 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Марченко Наталії Миколаївни, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофко Агрі Ресорсіз Україна», слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2016 року про задоволення клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Киричка С.В. про призначення позапланових документальних перевірок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Марченко НаталіїМиколаївни, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофко Агрі Ресорсіз Україна», на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Киричка С.В. про призначення позапланових документальних перевірок.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати адвокату Марченко Наталії Миколаївні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва О.А. Маліновський
Судебное решение № 63536231, Апелляционный суд города Киева было принято 12.12.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 759/3668/16-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
