Постановление суда № 61509152, 19.04.2016, Октябрьский районный суд города Запорожье

Дата принятия
19.04.2016
Номер дела
331/4981/15-ц
Номер документа
61509152
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

19.04.2016

Номер провадження № 2/331/53/2016

ЄУН № 331/4981/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря Сніжко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та «Класичного приватного університету» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та «Класичного приватного університету» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що Громадин України ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 0002/10/07-Nv від 29.11.2010 року, який був укладений ним з Акціонерний комерційний банк Форум", отримав кредит в сумі 296 800, 00 (двісті девяносто шість тисяч вісімсот) гривень.

В ході судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6; вказана експертиза необхідна для з'ясування чи є обґрунтованим наданий позивачем розрахунок заборгованості від 12.07.2015 року за кредитним договором № 0002/10/07-NW від 29.11.2010 року, оскільки у представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відсутні спеціальні знань для проведення його аналізу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В інших випадках призначення експертизи є не обовязком, а правом суду.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вказано судам на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли зясування певних обставин не потребує спеціальних знань.

З заперечень та пояснень відповідача ОСОБА_1 вбачається, що кредитний договір відповідач не визнає з підстав передчасності заявлення вимог позивачем та невідповідності деяких положень кредитного договору вимогам закону.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, основним завданням експертизи документів фінансово-кредитних операцій щодо видачі кредитів є визначення документальної обґрунтованості оформлення операцій з їх видачі.

Виходячи з суті спірних правовідносин та предмету позову, заявлені в клопотанні питання можуть бути вирішені безпосередньо судом на підставі поданих сторонами доказів. Крім того, відповідач ОСОБА_1 має можливість надати свій розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надано доказів, що експертна установа, яка знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6 проводить судово-бухгалтерську економічну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність безумовних підстав для призначення експертизи, в звязку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 143-144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі № 331/4981/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та «Класичного приватного університету» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В. Антоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61509152 ?

Документ № 61509152 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61509152 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61509152 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61509152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 61509152, Октябрьский районный суд города Запорожье

Судебное решение № 61509152, Октябрьский районный суд города Запорожье было принято 19.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 61509152 относится к делу № 331/4981/15-ц

то решение относится к делу № 331/4981/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 61475360
Следующий документ : 61509153