Постановление суда № 59578621, 05.08.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/380/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

"05" серпня 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Ткачов О. М.

при секретарі - Грицай Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства"Всеукраїнський ОСОБА_2"(ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду на 21 липня 2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства"Всеукраїнський ОСОБА_2"(ОСОБА_3), будучи належним чином повідомдений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відомості про вручення йому судової повістки відсутні.

Згідно ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі та про яких не має відомостей, що їм вручені судові повістки, суд відкладає розгляд справи.

Також відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак позивачем не надано повного розрахунку заборгованості з відсотків. Також не вказано яким чином та на підставі чого нараховувався штраф за несвоєчасне виконання зобов*язань.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, запропонувати представнику позивача здійснити виклик відповідача через оголошення у пресі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60,169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства"Всеукраїнський ОСОБА_2"(ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 годину 00 хвилин 26 серпня 2016 року в зв'язку з неналежним повідомленням відповідача.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов"язати ПАТ"Всеукраїнський ОСОБА_2"(ОСОБА_3) надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №BL-ЖГ 00060706 від 10.08.2011 року; повний розрахунок штрафу за невиконання умов договору .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -