№ 59242575, 28.07.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5307/16-п

(3/199/2120/16)

ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2016

м. Дніпропетровськ

Суддя-Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, 19.08.1980року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, повторно скоїв аналогічне правопорушення.

23 липня 2015 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд Ленінським районним судом м. Дніпро строком на 1 рік з забороною покидати місце мешкання з 22-00години до 04-00 години ранку, на момент перевірки 11.07.2016 року о 22-32 годині ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні був присутній, провину в скоєному визнав в повному обсязі, дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

Обставини по справі також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №048681 від 13.07.2016 року; висновком від 14.07.2016 року; рапортом працівника поліції; ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпро від 23 липня 2015року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 рік, копіями постанов Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпро від 19.02.2016 року, 01 липня 2016 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Термін покарання обчислювати з 09-00 години з 28 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпро Дніпропетровської області МФО 805012 р/ рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро) 275 гривень 60 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Дяченко