Постановление суда № 58955921, 14.07.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.07.2016 Справа № 917/2111/15.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву ПАТ «Кривбасзалізрудком» про надання інформації від 04.07.2016р. №53-02/1879 ( вх. №8656 від 12.07.2016р.) та матеріали справи №917/2111/15

позов Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, 50029Ю м. Кривий ріг, вул. Сімбірцева, 1а

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укртатнафта, 39610, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Публічне акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, 39610, м. Кременчук, вул.. Свіштовська, 3

2. Державне підприємство Придніпровська залізниця, 49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса 108

Про стягнення 209 345, 98 грн. збитки, завдані нестачею дизельного пального в кількості 19, 028 тонн в партії поставки за залізничними накладними №43107127 та №43107150 від 20.09.2012р.,

в с т а н о в и в :

За мотивами, викладеними в ухвалі господарського суду Полтавської області від 17.12.2015р., провадження у справі було зупинено в порядку ч. 2 п.1 ст.79 ГПК України, в звязку з призначенням судової трасологічної експертизи з питань наявності пошкоджень запірно-пломбувальних пристроїв при відвантаженні залізницею нафтопродуктів.

Харківським науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 здійснена судова експертиза, про що наданий висновок від 21.06.2016р. за №153.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у цій справі усунуті, а тому провадження у ній підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02 серпня 2016 року на 10 годин.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони: а) (при наявності заперечень чи спростувань) направити суду та іншій стороні письмові реагування щодо висновку експертної установи; б) привести письмові вмотивування: щодо вимог ( позивачу), та заперечень (відповідачу), з огляду на висновок судово-трасологічної експертизи ХНДІСЕ №153.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам, за адресами, зазначеним у вступній частині даної ухвали.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.