Постановление суда № 57369469, 25.04.2016, Высший административный суд Украины

Дата принятия
25.04.2016
Номер дела
820/19070/14
Номер документа
57369469
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Київ К/800/11281/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015р. у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області , Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України". Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з мотивів неодноразового повернення касаційної скарги через ненадання доказів сплати судового збору. ОСОБА_1А зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016р. повторно повернено її касаційну скаргу. З мотивами цієї ухвали скаржниця не погоджується.

Разом з тим, при повторному поданні касаційної скарги 18.04.2016р. до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, які були сплачені при попередніх зверненнях до суду з касаційними скаргами. Також в касаційній скарзі та клопотанні про поновлення строку звернення до суду не вказано поважних причин пропуску строку звернення до суду, з врахуванням того, що попередня касаційна скарга повернена ухвалою від 02.03.2016р.

Оскільки зазначені відповідачем причини пропуску строку не обґрунтовані належними засобами доказування, вони не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику необхідно надати належні докази, якими він обґрунтовує заяву про поновлення процесуального строку та докази поважності його пропуску.

Також подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не надано доказів, які надають право на звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015р. в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області , Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 25.05.2016р.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан

Часті запитання

Який тип судового документу № 57369469 ?

Документ № 57369469 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57369469 ?

Дата ухвалення - 25.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57369469 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 57369469 ?

В Высший административный суд Украины
Предыдущий документ : 57369468
Следующий документ : 57369471