ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"07" жовтня 2014 р. Справа № 922/2646/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, дов. №08-11+6036+2-13 від 31.12.2013 року
відповідача - ОСОБА_2, дов. №15+14 від 07.10.2014 року, ОСОБА_3, ордер серії 129000023.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2871 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2014 року у справі № 922/2646/14
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Ремонтно-будівельного кооперативу "Вікторія-М", м. Харків,
про повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Ремонтно-будівельного кооперативу Вікторія-М, відповідача, про повернення безпідставно набутого майна - земельної ділянки 0,0560 га, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 211 та про стягнення доходів, отриманих відповідачем від цього майна в розмірі 224921,97 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.08.2014 року у справі №922/2646/14 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 224 921,97 грн.
Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 4498,44 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Відповідач із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 07.10.2014 року на 12:30 год.
У судовому засіданні 07.10.2014 року представники відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання їм можливості ознайомитися із наданим позивачем апеляційному господарському суду 02.10.2014 року відзивом на апеляційну скаргу.
Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цього клопотання та про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .
3. Зобов"язати позивача надіслати відповідачу копію відзиву на апеляційну скаргу, докази такого надсилання надати апеляційному господарському суду. .
4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Ільїн О.В.
Судебное решение № 57129037, Харьковский апелляционный хозяйственный суд было принято 07.10.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 922/2646/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: