Постановление суда № 55881580, 21.09.2015, Бабушкинский районный суд города Днепропетровска

Дата принятия
21.09.2015
Номер дела
200/19951/15-к
Номер документа
55881580
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

21.09.15

У Х В А Л А Справа № 200/19951/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/8343/15

21 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г.,

за участю слідчого Рацина В.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №12015040030000543 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року слідчий СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рацин В.М., за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська Єлісєєвим С.О., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015040030000543 від о1.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи ТОВ "МД Істейт", ТОВ "Хімсталь-М" разом із невстановленими особами інших суб'єктів господарської діяльності зловживаючи службовим становищем на протязі 2014-2015р.р. заволоділи металевими трубами в загальній кількості 80 тонн, що належав ТОВ ТД "Сталь-Україна" та ТОВ "Данаприс", чим завдали матеріальних збитків на загальну суму 1.431.132,25 грн.

При проведенні досудового розслідування було встановлено 15.12.2014р. між ТОВ «МД Істейт» та ТОВ «ТД Данаприс» було укладено договір№15-1/НД/ДП/2014, згідно якого ТОВ «МД Істейт» надає послуги із зберігання трубної металопродукції, завантаження та розвантаження трубної металопродукції, на території складу відкритого зберігання, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 1. Прийом-передача металобрухту здійснюється на підставі Акту прийому-передачі. Також 16.12.2014р. між ТОВ «МД Істейт» та ТОВ «ТД Данаприс» було укладено акт приймання-передачі на зберігання №1 по договору №15-1/НД/ДП/2014, згідно якого було передано металопродукцію.

01.12.2014р. згідно наказу №2 на посаду завідуючого складом було прийнято ОСОБА_3.

23.06.2015р. наказом №11 директора ТОВ ТД «Данаприс» було призначено інвентаризацію трубної продукції, яка знаходилась на складі ТОВ МД «Істейт», в результаті якої виявлено недостачу трубної продукції в кількості 55,68 тон.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що: З 02.02.2015р. по теперішній час вона працює в ТОВ ТД «Данаприс» на посаді керівника відділу збуту. ТОВ ТД «Данаприс» орендує згідно договору склад відкритого зберігання у ТОВ «МД Істейт», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 1, за вказаною адресою знаходиться огороджена парканом відкрита територія із козловим краном для завантаження/розвантаження металопрокату, територія охороняється цілодобово. На даному орендованому складі завідуючим складом являється ОСОБА_3, який являється працівником ТОВ ТД «Данаприс». 23.06.2015р. була проведена комісійна інвентаризація із представників обох підприємств, в ході якої шляхом перерахування фактичних залишків металопрокату на складі ТОВ «МД Істейт», в результаті проведення якої було виявлено недостачу металопрокату 55, 68 тон на зберіганні у ТОВ «МД-Істейт», а також було виявлено недостачу металопрокату виданого завідуючим складом ОСОБА_3 по підробленим розпорядженням, які не знаходяться на обліку в ТОВ ТД «Данаприс», а також відсутні акти прийому-передачі вказаного металопрокату. Але службові особи ТОВ «МД-Істейт» категорично не хочуть підписувати акт інвентаризації, який складений ТОВ ТД «Данаприс», але потім службові особи ТОВ «МД Істейт» склали свій акт інвентаризації та заставляють його підписати, але згідно вказаного акту у ТОВ ТД «Данаприс» не вказано недостачу та надлишок металопрокату, який знаходиться на складі, також у вказаному акті інвентаризації вказано металопрокат, який взагалі не знаходиться на балансі ТОВ ТД «Данаприс» та ніколи не купувався взагалі та не передавався на склад ТОВ «МД Істейт». 07.07.2015р. від ТОВ ТД «Данаприс» на склад ТОВ «МД Істейт» прибув вантажний автомобіль на завантаження металопрокатом згідно розпорядження, автомобіль був завантажений металопрокатом, але службові особи ТОВ «МД Істейт» не випустили вказаний автомобіль зі складу у зв'язку із чим вони були вимушені звернутись до Індустріального РВ ДМУ із відповідною заявою, потім прибула слідчо-оперативна група працівників міліції, та ними було зафіксовано факт не випуску автомобіля зі складу ТОВ «МД Істейт» із металопрокатом, що належить ТОВ ТД «Данаприс». Також в усній формі ОСОБА_3 пояснював недостачу металопрокату тим, що він сам підробляв розпорядження на відвантаження металопрокату та продавав металопрокат за готівку ОСОБА_5, який має відношення до ТОВ «Хімсталь» та ряду інших підприємств із продажу металопрокату. По день допиту службові особи ТОВ «МД Істейт» надавали представникам ТОВ ТД «Данаприс» певні документи для підпису з метою недопущення виявлення недостачі металопрокату, а також вони здійснюють шантаж ТОВ ТД «Данаприс» щодо видачі автомобіля з металопрокатом та підписання акту інвентаризації.

Згідно пояснень ОСОБА_6 було встановлено, що: вона являється начальником складського господарства торгівельної площадки ТОВ «МД Істейт», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 1, вона повинна була слідкувати за завантаженням металопродукції, що належить ТОВ ТД «Данаприс», контролювати вагу та асортимент, а також ставити свій підпис в розпорядженні на відвантаження металопродукції. 23.06.2015 ТОВ «МД Істейт» проведено інвентаризацію в результаті проведення якої виявлено недостачу металопродукції, що належить ТОВ ТД «Данаприс» на складі ТОВ «МД Істейт».

Згідно даних ДМС, гр. ОСОБА_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно даних реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про право власності, за адресою: АДРЕСА_1, у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

На підставі викладеного з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідчий прохав клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню. Підстав надавати дозвіл на вилучення готівкових грошових коштів, інших предметів, речей та документів, що мають значення для доказування вини, немає, так як у клопотанні не надано відповідних доказів тому, що такі речі здобуті злочинним шляхом та містять на собі докази вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рацину В.М. один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення:

-документів фінансово-господарчої діяльності, трудової документації, звітності до різних державних органів ТОВ «Хімсталь-М» (ЄДРПОУ 32388371), ТОВ Компанія «Хімсталь» (ЄДРПОУ 39454726), завірені належним чином копії реєстраційних документів ТОВ «Хімсталь-М» (ЄДРПОУ 32388371), ТОВ Компанія «Хімсталь» (ЄДРПОУ 39454726), документи щодо обліку зберігання, прийняття-передачі металопродукції від ТОВ ТД «Данаприс» через ТОВ «МД Істейт» (акти, розпорядження, інвентаризації та звірок тощо), а також інших суб'єктів господарської діяльності;

-системних блоків від комп'ютерів, ноутбуків, іншої комп'ютерної техніки, магнітних носіїв (флешки, карти пам'яті, диски), відео регістраторів та обладнання для запису та збереження записів, мобільних телефонів, сім-карт, які використовуються при веденні господарської діяльності;

-металопродукції, що належить ТОВ ТД «Данаприс»;

-чорнових записів.

Строк дії ухвали - до 21 жовтня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55881580 ?

Документ № 55881580 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55881580 ?

Дата ухвалення - 21.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55881580 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 55881580 ?

В Бабушкинский районный суд города Днепропетровска
Предыдущий документ : 55881579
Следующий документ : 55881582