Постановление суда № 55294921, 27.01.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/11641/13-ц

4-с/405/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, субєкти оскарження державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда зі скаргою, субєктами оскарження якої є державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження по справі судом було встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Скаржником не додано до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості субєктів оскарження.

Вважаю за необхідне надати строк терміном 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки скарги, а саме: необхідно надати скаргу та копії додатків до неї відповідно до кількості субєктів оскарження.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог скарга буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко