Постановление суда № 54418258, 16.12.2015, Апелляционный суд Черниговской области

Дата принятия
16.12.2015
Номер дела
743/1055/15-ц
Номер документа
54418258
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 743/1055/15-ц Провадження № 22-ц/795/2290/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 53

У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Ріпкинська центральна районна лікарня» Ріпкинської районної ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення у зв»язку із скороченням штату працівників, про поновлення позивача на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та часткове скасування змін до штатного розпису на 2015 рік по КЗ «Ріпкинська ЦРЛ»,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 10.11.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду від 05.10.2015 року була залишена без руху, оскільки не було сплачено судовий збір. Апелянту було надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Копію зазначеної ухвали судді Остапенко Л.М. було направлено 11.11.2015 року рекомендованим листом, яку вона отримала 12.11.2015 року.

16.11.2015 року ОСОБА_1 направила на адресу суду апеляційної інстанції супровідний лист з касаційною скаргою на ухвалу судді апеляційного суду від 10.11.2015 року, яка 17.11.2015 року була направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.11.2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного сулу Чернігівської області від 10.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Ріпкинська центральна районна лікарня» Ріпкинської районної ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення у зв»язку зі скороченням штату працівників, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та часткове скасування змін до штатного розпису на 2015 рік - відмовлено.

03.12.2015 року апелянту повторно було направлено копію ухвали судді від 10.11.2015 року для виконання.

Зворотнє повідомлення з відміткою про те, що апелянт отримала повторно копію ухвали судді без руху від 10.11.2015 року на адресу суду апеляційної інстанції не повернулось.

Разом з тим, 09.12.2015 року ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією надіслала на адресу суду апеляційної інстанції заяву про часткову відмову від апеляційної скарги, а саме в заяві апелянт просить прийняти часткову відмову від апеляційної скарги в частині вимог щодо визнання незаконним та скасування наказу про звільнення у зв»язку із скороченням штату працівників та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі викладеного вважаю за необхідне відкрити частково провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду від 05.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Ріпкинська центральна районна лікарня» Ріпкинської районної ради Чернігівської області в частині про поновлення позивача на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні..

Як вбачається, на час звернення до суду з заявою про часткову відмову від апеляційної скарги розгляд справи не розпочато, питання про прийняття відмови від апеляційної скарги вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Це зумовлено тим, що апеляційний суд зобов'язаний перевірити законність такої відмови та роз'яснити правила ст. 300 ЦПК.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали судді апеляційного суду від 10.11.2015 року щодо сплати судового збору не виконані, то на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга в частині оскарження рішення Ріпкинського районного суду від 05.10.2015 року щодо вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення у зв»язку із скороченням штату працівників, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та часткове скасування змін до штатного розпису на 2015 рік по КЗ «Ріпкинська ЦРЛ» має бути повернена апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Ріпкинська центральна районна лікарня» Ріпкинської районної ради Чернігівської області в частині про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення у зв»язку із скороченням штату працівників, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та часткове скасування змін до штатного розпису на 2015 рік по КЗ «Ріпкинська ЦРЛ» - вважати неподаною та повернути апелянту.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Ріпкинська центральна районна лікарня» Ріпкинської районної ради Чернігівської області в частині про поновлення позивача на роботі.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 25 грудня 2015 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

В частині повернення апеляційної скарги ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяН. В. Висоцька

Предыдущий документ : 54418257
Следующий документ : 54418260