Постановление суда № 54361172, 16.11.2015, Верховный Суд Украины (действовал до 15.12.2017)

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Державної міграційної служби України у Черкаській області (далі - управління ДМС) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 21 липня 2015 року касаційну скаргу управління ДМС задовольнив, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року скасував, ухвалив нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, 21 жовтня 2015 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2014 року (К/800/52514/13), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень законів України від 7 червня 2001 року № 2491-III «Про імміграцію» та від 22 вересня 2011 року № 3773-VI «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, про перегляд рішення в якій подано заяву, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року.

Так, у рішенні, про перегляд якого заявлена вимога, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що, оскільки в процесі розгляду питання ОСОБА_4 щодо оформлення посвідки на тимчасове проживання в Україні та дозволу на імміграцію в Україну було з'ясовано факт потенційної загрози з боку позивача у зв'язку зі скоєнням ним зґвалтування першого ступеня та приховування факту вчинення цього злочину при поданні документів до управління ДМС, відповідач правомірно та обґрунтовано прийняв рішення щодо позивача.

У справі, на рішення в якій посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм права, Вищий адміністративний суд України погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що висновок відповідача про те, що ОСОБА_3 надала неправдиві відомості (відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу) є безпідставним, оскільки у заяві, поданій нею 29 січня 2004 року до УМВС України у Херсонській області, в пункті, що стосується відомостей про шлюб, зазначено: «у шлюбі не перебуваю, цивільний шлюб», а тому позивач і не могла надати свідоцтво про шлюб при поданні заяви про видачу посвідки.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін В.Л. Маринченко П.В. Панталієнко