Постановление суда № 52542170, 16.09.2015, Апелляционный суд Одесской области

Дата принятия
16.09.2015
Номер дела
522/14013/15-к
Номер документа
52542170
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Номер провадження: 11-сс/785/1321/15

Номер справи місцевого суду: 522/14013/15-к

Головуючий у першій інстанції Капля

Доповідач Топал О. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Стоянової Л.О., Потаніна О.О.,

при секретарі: Джинчарадзе Н.С.

прокурора Учителя Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника ТОВ «Бугаро» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2015 року,

встановиЛА:

Ухвалою слідчого судді від 29.07.2015 року задоволено клопотання слідчого ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, та надано тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ТОВ «ТІС Зерно» ( ЄДРПОУ 27468469), а саме будь-які документи, що стосуються ТОВ «Бугаро» (ЄДРПОУ 37468469) та вантажу ТОВ «Бугаро», що зберігається на ТОВ «ТІС Зерно».

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «Бугаро» подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 29.07.2015 року, посилаючись на те, що копію ухвали він отримав у лише 03.09.2015 року. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити повністю в задоволені клопотання слідчого ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді необґрунтована та не вмотивована, оскільки слідчий суддя порушив вимог ст.163 КПК України, не дослідив всіх обставин справи, порушив норми матеріального та процесуального права та постановив незаконну ухвалу. Крім того, апелянт зазначає, що слідчий суддя при вирішені питання про виправлення описки порушив норми процесуального Закону та постановив нову ухвалу від 19.08.2015 року, якою змінив зміст судового рішення від 29.07.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора та пояснення слідчого, які заперечують проти апеляції та пояснили, що на даний час ухвала виконана, а саме ухвала про виправлення описки, яка постановлена слідчим суддею 19 серпня 2015 року: вилучені документи, що стосуються ТОВ «Бугаро» (ЄДРПОУ 39615261) та вантаж ТОВ «Бугаро» (ЄДРПОУ 39615261); вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга частковому задоволенню за наступних підстав.

Представник ТОВ «Бугаро» не був присутній в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого та отримав копію ухвали в канцелярії Приморського районного суду 03.09.2015 року. З огляду на викладене, колегія вважає, що пропущений строк на подачу апеляції з поважних причин.

Оскаржуючи ухвалу слідчого судді від 29 липня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по справі №522/14013/15, апелянт надав суду копію ухвали про виправлення описки, яка постановлена слідчим суддею 19 серпня 2015 року та якою слідчий суддя вніс виправлення в ухвалу від 29 липня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по справі №522/14013/15, а саме; надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 або оперативним, слідчим працівникам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Бугаро» (ЄДРПОУ 39615261) які знаходяться у ТОВ «ТІС - Зерно» (ЄДРПОУ 37468469) та можливість їх вилучення, а саме тимчасовий доступ до вантажу ТОВ «Бугаро» (ЄДРПОУ 39615261) і можливість його вилучення та тимчасовий доступ до будь-яких документів, що стосуються ТОВ «Бугаро» (ЄДРПОУ 39615261) та можливість їх вилучення.

Досліджуючи матеріали кримінального провадження колегія суддів встановила, що в матеріалах кримінального провадження відсутній оригінал зазначеної ухвали від 19 серпня 2015 року, якою слідчий суддя. виправляючи описки та арифметичні помилки на підставі ст.379 КПК України, фактично змінив суть резолютивної частини ухвали.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній оригінал ухвали від 19 серпня 2015 року, якою слідчий суддя вніс виправлення в ухвалу від 29 липня 2015 року, фактично змінивши суть резолютивної частини, та яка, згідно пояснень прокурора, виконана: вилучені документи, що стосуються ТОВ «Бугаро» (ЄДРПОУ 39615261) та вантаж ТОВ «Бугаро» (ЄДРПОУ 39615261), колегія суддів вважає, що слідчий суддя допустив істотне порушення вимог кримінально процесуального закону, які перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому скасовує ухвалу слідчого судді з направленням справа на новий судовий розгляд

Враховуючи, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, доводи представника ТОВ «Бугаро», які викладені ним в апеляційній скарзі, не розглядались. Однак суд першої інстанції, повторно розглядаючи справу по суті, повинен врахувати зазначені доводи та дати їм належну правову оцінку.

Керуючись ст.ст.407, 409, 412, 419, 422 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк представнику ТОВ «Бугаро» на подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Бугаро» ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2015 року скасувати та направити матеріали кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання слідчого.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів апеляційного суду

Одеської області

O.K. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Стоянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52542170 ?

Документ № 52542170 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52542170 ?

Дата ухвалення - 16.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52542170 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52542170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 52542170, Апелляционный суд Одесской области

Судебное решение № 52542170, Апелляционный суд Одесской области было принято 16.09.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 52542170 относится к делу № 522/14013/15-к

то решение относится к делу № 522/14013/15-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52542169
Следующий документ : 52542173