войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2013 р. Справа№ 914/4440/13
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Малого приватного підприємства «Левант» (м. Львів)
до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Моршин, Львівська обл.)
за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк») (м. Київ)
за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне Підприємство «Стрийська Торгівельна Компанія» (м. Болехів, Івано-Франківська обл.)
про: зобовязання звільнити нежитлову будівлю
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі: В.С. Пшеничній
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність №01/08-2013 від 01.08.2013 року.
від відповідача: Не зявився.
третя особа 1: ОСОБА_3 довіреність №03/2/254 від 15.04.2013 року.
третя особа 2: Не зявився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Малого приватного підприємства «Левант» (м. Львів) до Субєкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Моршин, Львівська обл.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк») (м. Київ) про зобовязання звільнити нежитлову будівлю.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.11.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.11.2013 року. Ухвалою суду від 29.11.2013 року розгляд справи відкладено до 06.12.2013 року, у звязку з відсутністю представників відповідача та третьої особи. Ухвалою суду від 06.12.2013 року розгляд справи відкладено до 12.12.2013 року, у звязку з відсутністю представників відповідача та третьої особи 1.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.11.2013 року, про відкладення від 29.11.2013 року, від 06.12.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
06.12.2013 року за вх.№52158/13 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
12.12.2013 року за вх.№53339/13 позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.11.2013 року, про відкладення від 29.11.2013 року, від 06.12.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.
Третя особа 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.11.2013 року, про відкладення від 29.11.2013 року, від 06.12.2013 року не виконала, явку повноважного представника забезпечила.
12.12.2013 року за вх.№53458/13 третя особа 1 подала заяву про долучення додаткових документів до матеріалів справи.
05.12.2013 року за вх.№52071/13 до суду подана заява про вступ у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне Підприємство «Стрийська Торгівельна Компанія».
Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 06.12.2013 року не виконала, явку повноважного представника не забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника відповідача та третьої особи 2, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 31.12.2013 року до 10 год. 30 хв.
2.Зобовязати сторони:
-виконати вимоги попередніх ухвал суду;
-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
3.Зобовязати позивача:
3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
3.1.1.належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
3.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;
3.1.3.належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
3.2.надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
3.3.вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
4. Зобовязати відповідача:
4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
4.1.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
4.1.2.усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких грунтуються позовні вимоги;
4.1.3.усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;
4.1.4.усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства.
4.2.надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи.
5. Зобовязати третю особу 1:
5.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
5.1.1.нормативне та документально підтверджене обґрунтування щодо наявності правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи.
6. Зобовязати третю особу 2:
6.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
6.1.1.нормативне та документально підтверджене обґрунтування щодо наявності правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи.
7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
9.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
