войти
РУС
Справа № 265/6902/13-к
Провадження № 1-кп/265/290/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі Тушкановій Л.В.,
за участю прокурора Тесленко Т.Ю.,
в ході розгляду кримінального провадження № 12013050790002079 внесеного до ЄРДР 01 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
В ході проведення розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття відмови від адвоката ОСОБА_2, оскільки в них виникли певні протиріччя з приводу позиції захисту, у звязку з чим, він бажає, щоб його інтереси у кримінальному провадженні захищав адвокат ОСОБА_3, з яким його родичі уклали договорі про надання правової допомоги.
У судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобовязані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні звязку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби звязку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобовязані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Прокурор, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки це його право на захист.
За таких конкретних обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 48,49,52, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України про залучення адвоката з метою захисту його інтересів задовольнити.
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_1 від захисника - адвоката ОСОБА_2
Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України, захисника адвоката ОСОБА_3.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяІ.Г. Мельник
Судебное решение № 50767455, Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя было принято 04.12.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 265/6902/13-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
