Решение № 50700021, 14.06.2010, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 2-417/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 червня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Камхі А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 1984/ФК-07 від 26.11.2007р. у розмірі 8 770 грн. 47 коп. та судовий збір і витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що 26 листопада 2007 року між TOB „Укрпромбанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1984/ФК-07.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 190,00 грн. з кінцевим терміном погашення 25 листопада 2009 р. включно, процентна ставка за користування кредитом 19,5 % річних, мета кредитування - поточні потреби.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 424,58 грн. по 20 число кожного місяця.

Згідно із п.2.7 кредитного договору нараховані проценти сплачуються відповідачем у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів та одночасно остаточним поверненням кредиту.

Слід звернути увагу на те, що відповідач не повертає суму кредиту та не сплачує відсотків за користування кредитом, що підтверджується доданою довідкою.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання в цей строк, а у разу не виконання зобов'язань передбаченим договором шляхом прострочення виконання зобов'язань або ухилення від його виконання позичальник вважається боржником - ст. 612 ЦК України.

Кредитним договором, а саме п. 5.2 передбачено, що в разі порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ними, та інших платежів, передбачених договором, Банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за користування ними, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, штрафні санкції, інші платежі за договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку (п. 6.2 кредитного договору).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти.

Заборгованість відповідача за кредитним договором складає 8 242,08 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 405,10 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом, 123,29 - нараховані проценти, а всього 8 770,47 грн.

Отже з цих обставин стає зрозумілим, що відповідач порушив свої зобов'язання по кредитному договору, що привело до неналежного виконання умов кредитного договору та порушення вимог ст. 526 ЦК України, де зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 7.6. Договору усі спори, пов'язані з виконанням зобов'язання за договором, вирішується судом у порядку встановленому чинним законодавством України.

Представник позивача в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій він просить проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26 листопада 2007 року між TOB „Укрпромбанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1984/ФК-07.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 190,00 грн. з кінцевим терміном погашення 25 листопада 2009 р. включно, процентна ставка за користування кредитом 19,5 % річних, мета кредитування - поточні потреби.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 424,58 грн. по 20 число кожного місяця.

Згідно із п.2.7 кредитного договору нараховані проценти сплачуються відповідачем у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів та одночасно остаточним поверненням кредиту.

Відповідач не повертає суму кредиту та не сплачує відсотків за користування кредитом, що підтверджується доданою позивачем довідкою.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання в цей строк, а у разу не виконання зобов'язань передбаченим договором шляхом прострочення виконання зобов'язань або ухилення від його виконання позичальник вважається боржником - ст. 612 ЦК України.

Кредитним договором, а саме п. 5.2 передбачено, що в разі порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ними, та інших платежів, передбачених договором, Банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за користування ними, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, штрафні санкції, інші платежі за договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку (п. 6.2 кредитного договору).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти.

Заборгованість відповідача за кредитним договором складає 8 242,08 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 405,10 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом, 123,29 - нараховані проценти, а всього 8 770,47 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач порушив свої зобов'язання по кредитному договору, що привело до неналежного виконання умов кредитного договору та порушення вимог ст. 526 ЦК України та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8 770 грн. 47 коп. та судові витрати, що підтвердженні документально.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ст.. ст.. 533, 526, 575 ч. 1, 590 ч. 1, 1046, 1047, 1049, 1050, 1052 ЦК України, договором № 1984/ФК-07 від 26.11.2007 року, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на р/р 32078416101, МФО 321228, код ЄДРПОУ 19357325 заборгованість за кредитним договором в сумі 8 770 (вісім тисяч сімсот сімдесят) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на р/р 32078416101, МФО 321228, код ЄДРПОУ 19357325 витрати по сплаті державного мита в сумі 90 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 210 (двісті десять ) грн. 00 коп.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.І.Шевченко