Суддя Шевченко С. В.
Cправа № 644/9553/14-ц
Провадження № 2-зз/644/13/15
17.09.2015
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала вказана вище справа. 13 березня 2015 року судом було ухвалене рішення, яким первісний позов був задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 72500 грн. боргу за договором позики, 12662 грн. 96 коп. інфляційних втрат та 2133 грн. в якості компенсації 3% річних від простроченої суми боргу. В задоволенні зустрічного позову було відмовлено.
В поданій 06 серпня 2015 року в суд заяві представник відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті у справі, з тих підстав, що є рішення суду апеляційної інстанції, яке набуло законної сили, про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
Представник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, представник ОСОБА_1І в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання був поінформований завчасно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
08 жовтня 2014 року, за клопотанням позивача, судом були вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на квартиру відповідача.
Зважаючи на те, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2015 року рішення суду першої інстанції було змінено і в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було відмовлено, арешт квартири № 17 в будинку № 11 по вул. 2-ї Пятирічки в м. Харкові, як засіб забезпечення позову, втратив правові підстави.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скасувати арешт квартири № 17 в будинку № 11 по вул. 2-ї Пятирічки в м. Харкові, вжитий на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08 жовтня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Шевченко
Судебное решение № 50588165, Орджоникидзевский районный суд города Харькова было принято 17.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 644/9553/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: