Решение № 50103478, 11.09.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5345/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

10 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 квітня 2000 року між ДАЕК «Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго» (за договором та далі за текстом - Електропостачальник), та ОСОБА_1 (за договором та далі за текстом - Споживач) було укладено договір № 02/2045 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Договір ).

Відносини, які виникають між Споживачем електричної енергії та Екергопостачальником регулюються Правилами користування електричної енергії для населення (надалі ПКЕЕн), затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 р. за № 1357 і є обов'язковими для виконання кожною із сторін.

Відповідно до виписки з особової картки споживача «Показання», станом на 04.12.2014 р. показники лічильника становили 5122 кВт.г. Таким чином Боржником було використано електроенергії на суму 1496 грн.66 коп.

Нарахування проводяться на підставі Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженого постановою НКРЕ № 498 від 23.04.2012р. у відповідності до тарифів для населення затверджений постановою НКРЕ від 23.05.2014 р. № 749 зі змінами.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київобленерго"1496 грн. 66 коп. боргу за спожиту електроенергію та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

У судове засідання відповідачі не з'явилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2000 року між ДАЕК «Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 02/2045 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1.

Відносини, які виникають між Споживачем електричної енергії та Екергопостачальником регулюються Правилами користування електричної енергії для населення (надалі ПКЕЕн), затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 р. за № 1357 і є обов'язковими для виконання кожною із сторін.

Відповідно до виписки з особової картки споживача «Показання», станом на 04.12.2014 р. показники лічильника становили 5122 кВт.г. Таким чином Боржником було використано електроенергії на суму 1496 грн.66 коп.

Нарахування проводяться на підставі Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженого постановою НКРЕ № 498 від 23.04.2012р. у відповідності до тарифів для населення затверджений постановою НКРЕ від 23.05.2014 р. № 749 зі змінами.

Згідно п.42 ПКЕЕн споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.

Пунктом 4.1 Договору та п. 20 ПКЕЕн передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії с календарний місяць Порушуючи умови договору, Боржник використану електроенергію не оплачує в повному обсязі.

Відповідно до п.1.1 Договору, Енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але Відповідач в добровільному порядку заборгованість за спожиту електроенергію не сплачує.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Керуючись ст.ст. 64, 68, 156, 162 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київобленерго"1496 грн. 66 коп. боргу за спожиту електроенергію на р/р № 26033324998482, МФО 322669, Код ЄДРПОУ 23243188 ПАТ «Державний ощадний банк України» та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. П. Саранюк