Постановление суда № 45403925, 18.06.2015, Днепропетровский апелляционный административный суд

Дата принятия
18.06.2015
Номер дела
804/12348/14
Номер документа
45403925
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2015 року справа № 804/12348/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря Комар Н.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі № 804/12384/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000123901 та № 0000133901 від 09.04.2014 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просила скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 09.04.2015 року ТОВ «АТБ-маркет» звернулося до СДПІ з заявою про застосування до визначених вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями грошових зобов'язань податкового компромісу. Платіжним дорученням від 09.04.2015 року №51410 сплачено 5% суми донарахованого грошового зобов'язання з податку на прибуток - 423 309,15 грн. та платіжним дорученням від 09.04.2015 року №51411 сплачено 5% суми донарахованого грошового зобов'язання з податку на додану вартість - 153 930,60 грн.

Однак, 24.04.2015 року листом №11002/10/28-01-39-03-11 СДПІ на адресу ТОВ «АТБ-маркет» направлено рішення про непогодження застосування процедури податкового компромісу. Обґрунтовуючи відмову в погодженні застосування процедури податкового компромісу, СДПІ послалося на неврахування підприємством при складенні та наданні заяви від 09.04.2015 року строків давності, встановлених статтею 102 Податкового кодексу України.

Не погодившись з рішенням про непогодження застосування процедури податкового компромісу, ТОВ «АТБ-маркет» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. За поданою позовною заявою в адміністративній справі №804/7296/15 відкрито провадження та справа призначена до розгляду.

На підставі вищевикладеного ТОВ «АТБ-маркет» вважає, що розгляд справи №804/12348/14 є неможливим до розгляду пов'язаної справи №804/7296/15.

Враховуючи такі обставини, позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №804/7296/15.

Колегія суддів погоджується з доводами позивача про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки результат розгляду даної справи пов'язаний із правомірністю вимог позивача щодо застосування податкового компромісу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст..156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» задовольнити.

Провадження у справі № 804/12384/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до розгляду справи №804/7296/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

18.06.15 о 09:50

Часті запитання

Який тип судового документу № 45403925 ?

Документ № 45403925 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45403925 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45403925 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45403925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 45403925, Днепропетровский апелляционный административный суд

Судебное решение № 45403925, Днепропетровский апелляционный административный суд было принято 18.06.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 45403925 относится к делу № 804/12348/14

то решение относится к делу № 804/12348/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 45403923
Следующий документ : 45403926