Решение № 42603321, 05.02.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.02.2015

ЄУН № 337/7929/14-ц

Провадження № 2/337/205/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Банк "Траст" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № R091.0039089 від 27.11.2013 року станом на 11.11.2014 року у розмірі 30780,18 гривень, суму судового збору у розмірі 307,80 гривень посилаючись на те, що 27.11.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 20040,00 гривень, однак умови договору не виконує, тому у нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 20040,00 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 1462,05 гривень, комісії за обслуговування кредиту у сумі 4282,44 гривень, пені за прострочення платежів у сумі 4994,69 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2013 року між ПАТ Банк "ТРАСТ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R091.0039089, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20040,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5% річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 11.11.2014 рік у відповідача існує заборгованість за кредитом у сумі 20040,00 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 1462,05 гривень, комісії за обслуговування кредиту у сумі 4282,44 гривень, пені за прострочення платежів у сумі 4994,69 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

15.10.2014 року ПАТ Банк "ТРАСТ" було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань, однак відповідачем зазначені умови виконані не були.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Банк "ТРАСТ" про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 30780,00 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 307,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 610, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, буд.8, рах. № 37394001002 в ПАТ Банк "ТРАСТ", МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, ІПН 353710726555) заборгованість за кредитним договором № R091.0039089 від 27.11.2013 року у сумі 30 780,18 гривень, судовий збір у сумі 307,80 гривень, а всього стягнути - 31 087 (тринадцять одна тисяча вісімдесят сім) гривень 98 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна