Решение № 3979005, 22.10.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2236/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2007 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого, судді Діденко Н.Б.

при секретарі Чухрай М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за воду та послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.07 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за воду та каналізацію в кв. АДРЕСА_1 в Запоріжжі за період з липня 2000 року до червня 2007 р. включно у розмірі 1875,22 грн. з тих підстав, що за воду та каналізацію своєчасно плату вони не вносять протягом останніх років та борг не погашають.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. Суду пояснив, що відповідачі останній раз платили за воду та каналізацію в серпні 2003 р.

Відповідачка Усенко позов визнала. Суду пояснила, що не платила за воду та каналізацію внаслідок нестачі грошей.

Розглянувши докази по справі, вислухавши представника позивача, відповідачку, суд вважає що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Між сторонами було укладено договір про надання послуг у вигляді подачі до житла відповідачів води та обслуговування каналізації. Наймач та проживаючі з ним повнолітні члени родини, які користуються приміщенням та комунальними послугами, у тому числі водою та каналізацією, зобов'язані самостійно та своєчасно (до 10 числа наступного місяця) сплачувати внески за надані комунальні послуги, чого відповідачі не робили. Розмір заборгованості підтверджено копією рахунку. Але суд вважає, що відповідачОСОБА_3., якому виповнилось 18 років лише 20.02.2006р. повинен відповідати перед позивачем за використану ним воду та каналізацію лише з березня 2006р. Сума заборгованості з березня 2006 р. до червня 2007 р. становить 771,03 грн. Цю суму повинні відшкодовувати три відповідача. Решту суми, а саме 1104,19 грн. повинні виплачувати лише Усенко та Закряченко.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 64, 67 ЖК України 541, 901- 903 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» задовольнити .

Стягнути на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» (р/с 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121) з ОСОБА_1, ОСОБА_2борг у сумі 1104,19 грн. солідарно.

Стягнути на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» (р/с 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121) з ОСОБА_1, ОСОБА_2таОСОБА_3 борг у сумі 771,03 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2таОСОБА_3 державне мито на користь держави по 17грн. та витрати на технічне забезпечення суду на користь КП «Водоканал» по 10грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.