Постановление суда № 38765017, 20.02.2014, Коммунарский районный суд города Запорожье

Дата принятия
20.02.2014
Номер дела
333/2476/13-ц
Номер документа
38765017
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

№ 333/2476/13-ц

№2-п/333/27/2014

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

18 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16.10.2013 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» звернулося до суду із заявою, в якій зазначило, що

представник відповідача не був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, внаслідок чого він не мав можливості повідомити суд про докази, які мають істотне значення для правильного її вирішення. Відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості по заробітній платі, оскільки у відповідача наявні докази того, що ця заборгованість перед позивачем частково на день ухвалення заочного рішення була частково погашена.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає подальшому розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву суд вважає її підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, для скасування заочного рішення необхідно дві підстави: по -перше, відповідач не з,явився у судове засідання з поважних причин і по друге, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Тому є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» про перегляд заочного рішення від 03.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Слухання справи призначити на___2014 року на ____ годину ____ хвилин.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Ю.Р.Піх

Часті запитання

Який тип судового документу № 38765017 ?

Документ № 38765017 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38765017 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38765017 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 38765017 ?

В Коммунарский районный суд города Запорожье
Предыдущий документ : 38756756
Следующий документ : 38777390