Решение № 36581721, 20.11.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Дата принятия
20.11.2013
Номер дела
716/1639/13-ц
Номер документа
36581721
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №

716/1639/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Вікторівській Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2490,78 грн., а також витрати, повязані із сплатою судового збору 229,40 грн.. В мотивування позову посилається на те, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-25012-270811 від 27.08.2011 року. Відповідно до договору банк надав відповідачу кредит в сумі 6229,06 грн. на придбання певного майна, зі сплатою процентів , виходячи зі ставки 24 % в рік. Крім того відповідач сплачує плату за ведення кредитної справи в розмірі 0,89 % в місяць, про що свідчить меморіальний ордер №29924337 від 29.08.2011 року та товарний чек № 8135 від 27.08.2011 року. Станом на 19.07.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на суму 2490,78 грн. .

В судове засідання представник банку не зявився. В заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, не подав суду заяву із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, хоча в установленому порядку повідомлявся про розгляд справи, а тому судом допущено заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 27.08.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 6229,06 грн. на придбання певного майна. Згідно п.2.3 кредитного договору відповідач мав сплачувати проценти , виходячи зі ставки 24% в рік, а також плату за ведення кредитної справи в розмірі 0,89 % в місяць. Відповідно до договору банк виконав свої зобов"язання, тобто надав відповідачу кредиту у сумі 6229,06 грн. , про що свідчить меморіальний ордер № 29924337 від 29.08.2011 року. Станом на 19.07.2013 року ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договру, у зв"язку із чим виникла заборгованість в сумі 2490,78 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2183,09 грн., заборгованості за відсотками 0,04 грн. та заборгованості за комісіями 307,65 грн.. Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору в разі порушення позичальником зобовязань, передбачених цим договором, в тому числі : при порушенні цільового використання кредиту або порушені позичальником строків сплати платежу більш ніж на 1 місяць, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також сплати можливих штрафних санкцій. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов"язань за ним.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а статтею 523 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязанння обо одностороння зміна його умов не допускається. Судом встановлено, що позичальник порушив умови кредитного договору, не сплачував у встановлені строки чергові платежі. На звернення банку позичальник не реагує.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.514, 526, 525, 554, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 213-215 , 224-233 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 банку(р/р 29095005018560, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в рахунок погашення боргу за кредитним договором 2490,78 грн..

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 банку (р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір 229, 40 грн. .

Заочне рішенння може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отриманння копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36581721 ?

Документ № 36581721 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 36581721 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36581721 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36581721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 36581721, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Судебное решение № 36581721, Заставнівський районний суд Чернівецької області было принято 20.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 36581721 относится к делу № 716/1639/13-ц

то решение относится к делу № 716/1639/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36581684
Следующий документ : 36581768