№ 36447621, 27.12.2013, Каменнобродский районный суд города Луганская

Справа № 436/3265/13-п

ПОСТАНОВА

27 грудня 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріал, що надійшов з Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року з Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області надійшов до Камянобрідського районного суду м. Луганська адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2013 року, складеного ДІМ Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, 27.12.2013 року о 10.00 годин ОСОБА_1 у невстановленому місці, біля будинку № 83-б по вул. Артема у м. Луганську здійснював торгівлю новорічними ялинками без відповідних документів, тим самим порушив суспільні відносини у сфері торгівельної діяльності.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся, просив строго його не карати.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 299568 від 27.12.2013 р (а.с.2-3);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);

-протоколом вилучення (а.с.5)

-розпискою про зберігання (а.с.6).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Крім того, оскільки з 23.10.2013 року ЗУ «Про судовий збір» діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 160 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені 12 новорічних ялинок, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

СуддяА.О.Пташкіна