Решение № 36016143, 06.12.2013, Уманский горрайонный суд Черкасской области

Дата принятия
06.12.2013
Номер дела
705/6440/13-ц
Номер документа
36016143
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №705/6440/13-ц

2/705/2073/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № 004-23010-200711 від 20.07.2011 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк», (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 у письмовій формі, - позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 11 696 грн. на придбання певного майна (послуг), на умовах визначених договором, зі сплатою 36,5 % в рік. Станом на 05.08.2013 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась прострочена заборгованість, на загальну суму 12 748,15 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 748,15 грн. в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився. В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд слухати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився.

Зі згоди представника позивача (письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ПАТ «Дельта банк» уклав з ОСОБА_1, 20.07.2011 року, у письмовій формі, кредитний договір № 004-23010-200711. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит в сумі 11 696 грн. на придбання певного майна (послуг), на умовах визначених договором, зі сплатою 36,5 % в рік. Станом на 05.08.2013 рік у позичальника ОСОБА_1 утворилась прострочена заборгованість, на загальну суму 12 748,15 грн., яка складається: заборгованість за сумою кредиту: 11 696 грн., заборгованість за відсотками - 1052,15 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до умов укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судово витрати. Тому документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви ( 229,40 грн.) повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (04080 м. Київ вул. Фрунзе, 39, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 004-23010-200711 від 20.07.2011 року в сумі 12 748,15 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень п'ятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В. Резнік

Часті запитання

Який тип судового документу № 36016143 ?

Документ № 36016143 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36016143 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36016143 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 36016143 ?

В Уманский горрайонный суд Черкасской области
Предыдущий документ : 36016137
Следующий документ : 36016150