войти
РУС
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
23 жовтня 2013 року № 826/14669/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., при секретарі судового засідання Хильницькій В.О., за участю представника позивача - Ізотової О.О., представника відповідача - Гарницького М. П., розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва
до Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана»
про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні представником відповідача Гарницьким М.П. заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду, який обмежений 6 місяцями з дня виникнення підстав для звернення до суду.
Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечила, надавши пояснення, що строк звернення до суду фонд не пропустив.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання є необгрутнованим і задоволенню не підлягає.
Право органу Пенсійного фонду на звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, передбачено Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372.
Відповідно до ч. 6 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" недоїмка зі сплати страхових внесків не підлягає списанню, крім випадків повної ліквідації юридичної особи. До дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи підприємство не звільнено від покладених на нього відповідно до зазначеного Закону обов'язків щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій його працівникам.
Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур
Судебное решение № 34455647, Окружной административный суд города Киева было принято 23.10.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 826/14669/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
