Постановление суда № 34455645, 24.10.2013, Окружной административный суд города Киева

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2013 року м. Київ №826/16620/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОІМПОРТ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів України у місті Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №8526552202 від 02.07.2013,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС, оскільки заявлена позивачем вимога про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення не відповідає матеріально-право-вим способам захисту порушеного права. Оскаржуючи податкове повідомлення-рішення позивачу слід заявляти вимогу про визнання його протиправним та скасування, позаяк це правовий акт індивідуальної дії. Водночас вимога про визнання нечинним стосується нормативно-правових актів, яким податкове повідомлення-рішення не є.

Позовна заява не відповідає вимогам. ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки, зазначаючи про поставку позивачу ТОВ "Пріміум Компані" товару на підставі договору від 01.11.2011 №01/11 загальною вартістю 1208794,8 грн., доказів на підтвердження зазначеної обставини до суду не надано.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки не додано документа на підтвердження сплати судового збору. Водночас надані квитанція від 18.10.2013 №397 на суму 34,41 грн. та платіжне доручення від 31.07.2013 №5233 2259,59 грн. не можуть бути прийнятими судом до уваги, оскільки сплачені позивачем за помилковими реквізитами на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 07 листопада 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом нової позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог або письмової заяви про зміну (уточнення) позовних вимоги та копії відповідної позовної заяви (заяви про зміну позовних вимог) для відповідача з необхідними додатками:

- оригінали або належним чином засвідчені копії документів на підтвердження здійснення ТОВ "Пріміум Компані" поставки товару на підставі договору від 01.11.2011 №01/11 загальною вартістю 1208794,8 грн. (договору, видаткових та податкових накладних, тощо);

- належного документа про сплату судового збору за наступними платіжними реквізитами:

"Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

код отримувача - 38004897;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019;

рахунок отримувача - 31218206784007;

код класифікації доходів бюджету - 22030001".

В призначенні платежу вказати найменування та ідентифікаційний код позивача та суду, де розглядається справа (Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко