Постановление суда № 34035509, 10.10.2013, Червонозаводский районный суд города Харькова

Дата принятия
10.10.2013
Номер дела
646/9546/13-к
Номер документа
34035509
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа №646/9546/13-к

Провадження №1-кс/2035/2082/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., за участю секретаря Барибіної О.М., слідчого Селіванова А.К., розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Селіванова А.К. про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 12013220060002174 від 08.07.2013 року за ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Селіванов А.К. за погодженням із прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова Слон В.В. з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Ріал Сервіс» код ЄРДПОУ 35586101, за адресою: АДРЕСА_1, вказуючи на наступне.

До Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2, про те, що впродовж 2009 року, невстановлена особа шляхом зловживання довірою під приводом постачання прес-форм заволоділа майном яке належить ДП «Сляпчук» ЄРДПОУ 32951487, чим причинило матеріальну шкоду в сумі 159700,00 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220060002174 від « 08» липня 2013 року, за фактом шахрайських дій, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, показав, що близько 9 років тому він займав посаду зам. директора ДП «Слепчук». ДП «Слепчук» є дочірнім підприємством ТОВ «Ін.Кол». Приблизно в 2007 році ТОВ «Ін.Кол» в особі ОСОБА_4 і ПП «Прес-експрес» в особі ОСОБА_5 заключили договір про надання продукції на суму 18870,00 грн., а саме прес-форм для насосів. Дані прес-форми самостійне значення не мають, для них потрібно додаткове обладнання. Приблизно в квітні 2009 року до ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_5 та попрохав надати додаткову продукцію, а саме: прес-форму відливних запчастин й пристосування для обробки. На що ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 що необхідно укласти договір, та ОСОБА_5 надіслав свою дружину - ОСОБА_6, яка і заключила договір с ДП «Сліпчук» на доставку продукції на суму 135000,00 грн. (договір №ДП- 000010 від 15.04.2009 року). На даний час ОСОБА_5 не розрахувався за надану продукцію. Посилаючись на те, що підприємство ФОП «ОСОБА_6» код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ліквідоване і не немає майна, яке могло би бути передано ОСОБА_3 в якості боргу. При цьому ОСОБА_5 орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1, де в настояній час і знаходиться прес-форми.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 який показав, що приблизно в червні місяці 2013 року йому потрібно було придбати прес-форми для виготовлення водяних насосів. Приблизно на початку вересня ОСОБА_7 перебував на ринку «Барабашово» з даного питання, один з продавців надав мобільний номер телефону, за яким він зможе зв'язатися з людиною який продає прес-форми. Подзвонивши на цей номер телефон, йому відповів ОСОБА_5, і запропонував йому під'їхати в смт. Васищеве, подивитися на товар - прес форми. На що ОСОБА_7 погодився і домовився про зустріч на вул. Промисловій в смт. Васищево. Коли він під'їхав до складів, то побачив металевий щит на якому був напис «ВАТ Конектор АДРЕСА_1». Біля даного щита ОСОБА_7 зустрів чоловік і запросив на територію. Увійшовши в цех, він побачив, що в даному цеху знаходяться прес форми. Коли він почав оглядати дані прес-форми для відливу деталей у кількості 5 штук, прес-форма ливарна для кожуха, прес форма для відливу сердечника, прес форма для статора які були промарковані. У ході розмови ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_5 чи є у нього документи на прес форми, на що він відповів, що при необхідності документи він знайде, але в наявності їх не було.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №9683015 від 19.09.2013 року за адресою АДРЕСА_1, знаходяться нежитлові будівлі виробничо-складського комплексу, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «РІАЛ СЕРВІС» код ЄРДПОУ 35586101.

На підставі вищезазначеного, слідчий вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме прес-форм, які належать дочірньому підприємству «Сляпчук» код ЄРДПОУ 32951487, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеній в клопотанні нежитловій будівлі виробничо-складського комплексу ТОВ «РІАЛ СЕРВІС» ЄРДПОУ 32951487, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1. найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2. короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв*язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3. правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті ( частини закону) України про кримінальну відповідальність;

4. підстави для обшуку;

5. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6. особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7. речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

На підставі ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволення клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1. було вчинено кримінальне правопорушення;

2. відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3. відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4. відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Розглянувши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220060002174 від 08.07.2013 року та додані до нього документи, приходжу до наступного. З обставин, на які у своєму клопотанні посилається слідчий, вбачається наявність цивільних правовідносин між сторонами, які регулюються цивільним законодавством, тому слідчий суддя вважає недоведеним наявність кримінального правопорушення, на підставі чого, вважає правильним в задоволенні клопотання відмовити.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Селіванова А.К. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Ріал Сервіс» код ЄРДПОУ 35586101, за адресою: АДРЕСА_1, за матеріалами кримінального провадження № 12013220060002174 від 08.07.2013 року за ч.1 ст.190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Сорока О.П

Предыдущий документ : 34035505
Следующий документ : 34035510