Приговор № 29112432, 06.02.2013, Ровеньковский городской суд Луганской области

Дата принятия
06.02.2013
Номер дела
1-389/2012
Номер документа
29112432
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дело № 1-389/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 февраля 2013 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретаре Запорожцевой С.С.,

с участием прокурора Матвейчук А.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, русской, гражданки Украины, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2012 года примерно в 23.40 ОСОБА_4, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, в процессе возникшей ссоры, на почве ранее сложившихся длительных ссор во время совместного проживания с ОСОБА_2, находясь на кухне квартиры по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, кв. Гагарина, 21/2, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, высказывая угрозы убийством, после чего начал наносить ей удары ладонями и кулаками рук в область лица и туловища, причинив телесные повреждения: припухлость и кровоподтек головы; кровоподтеки лица, левого плеча - от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и по степени тяжести, как в совокупности, так и каждое из повреждений в отдельности, относятся к категории легких телесных повреждений, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 395 от 8 августа 2012 года относятся к категории легких телесных повреждений. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реально опасаясь за свою жизнь, желая защитить от посягательства свои охраняемые законом права и интересы путем причинения вреда нападавшему, чьи физические данные сильнее ее физических данных, на кухонном столе взяла нож, которым, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в состоянии необходимой обороны, неправильно оценив соразмерность защиты характеру и опасности посягательства, не приняв иных мер для пресечения посягательства, нанесла ОСОБА_4, у которого в руках не было никаких предметов, несколько ударов ножом в область туловища и нижней конечности, причинив ему телесные повреждения: рана левой боковой поверхности грудной клетки в области подмышечной линии, проникающая в грудную полость в области 2-го межреберья по передне-подмышечной линии с повреждением верхней доли левого легкого; обильное внутригрудное кровотечение (в левой плевральной полости 1,5л жидкой крови), которые относятся к категории тяжких телесных повреждений; рана левого плечевого сустава, слепо

заканчивающаяся в мягких тканях сустава; рана левого бедра, слепо заканчивающаяся в мягких тканях бедра; кровоподтек лица, ссадины лица, шеи; кровоподтеки левого плечевого сустава, которые относятся к категории легких телесных повреждений, от которых ОСОБА_4 скончался на месте. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 178 от 6 августа 2012 года причиной смерти ОСОБА_4 явилось колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в грудную полость с повреждением верхней доли левого легкого, сопровождавшееся обильной кровопотерей.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что в августе 2010 года она познакомилась с ОСОБА_4 Между ними сложились хорошие отношения и осенью 2010 года он переехал к ней жить. Вместе с ней на тот момент проживала ее дочь ОСОБА_3. Вскоре между ней и ОСОБА_4 стали возникать ссоры. Осенью 2011 года ее дочь переехала жить к бабушке. На протяжении совместной жизни между ней и ОСОБА_4 часто происходили ссоры, так как ОСОБА_4 беспричинно её ревновал, злоупотреблял спиртными напитками и избивал её. 12 июня 2012 года у них с утра был в гостях ОСОБА_5, с которым ОСОБА_4 распивал спиртное. Примерно в 16.00 они поехали и привезли ОСОБА_6, с которой продолжили распивать спиртное. В процессе распития спиртного ОСОБА_4 стал спрашивать у неё, к кому она бегает в 3-й дом на кв. Гагарина. Она ответила, что этого нет. ОСОБА_4 тогда спросил у ОСОБА_6 откуда ей известны эти факты. Но ОСОБА_6 сказала, что не скажет, откуда она это знает. После этого ОСОБА_4 стал ее ревновать, и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она стала успокаивать ОСОБА_4, и тот перестал на неё кричать. Примерно в 21.00 к ним пришла ОСОБА_7, которая принесла с собой 0,5 водки. После этого они все вместе стали пить водку в спальной комнате квартиры, в том числе и она. Примерно в 24.00 ОСОБА_6 легла спать в той спальной комнате на кровати. Примерно через 10 минут ОСОБА_5 и ОСОБА_7 пошли домой. После этого она пошла на кухню вскипятить чайник, включила газ, и в этот момент к ней подошел ОСОБА_4, повернул ее к себе лицом и нанес ей несколько ударов кулаками и ладонями обеих рук в область лица, головы и спины. Сколько было ударов, она не помнит. Когда ОСОБА_4 ее бил, он выражался в отношении нее нецензурной бранью и грозился убить. Это продолжалось в течение двух минут. В ходе избиения она присела, и чтобы удержать равновесие, взялась левой рукой о край стола, и нащупала на столе нож, так как было темно. Левой рукой взяла нож, переложила в ладонь правой руки клинком от большого пальца и, поднимаясь, стараясь оттолкнуть от себя ОСОБА_4, нанесла тому в область передней части левого бедра удар ножом, при этом порезав себе лезвием ножа ладонь правой руки. Когда она выпрямилась, то ОСОБА_4 стоял лицом к ней, пытался ее бить и высказывал угрозы физической расправой. Она опасалась за свою жизнь, защищая себя на расстоянии одного метра, начала отмахиваться ножом от ОСОБА_4, а последний не прекращал своих действий и высказывать угрозы убийством в ее адрес. Когда ОСОБА_4 снова кинулся на неё, она с ножом в руках пыталась оттолкнуть его от себя и нанесла ему несколько ударов в область левой части груди, в подмышечную область. Куда именно она нанесла удары, она не видела, так как было темно. Сколько именно ранений она причинила ОСОБА_4, не помнит. Когда ОСОБА_4 перестал её избивать, она выбежала из квартиры, бросив нож прямо от себя. Выйдя из подъезда, она направилась к магазину «Союз», где встретила ОСОБА_8 и девушку по имени Елена, с которыми выпила пиво. Им она рассказала, что сожитель её избил, поэтому она ушла из квартиры. ОСОБА_8 предложил им пойти на Жуковский водоём, она согласилась, так как домой идти не хотела. Приехав на водоём, они сидели на лавочке и пили пиво. 13 июня 2012 года примерно в 08.00 она решила вернуться домой, так как подумала, что ОСОБА_4 проспался и больше не будет её бить. Когда она подошла к своему подъезду, то увидела милицию и ей сказали, что кто-то убил ОСОБА_4 Она побежала в квартиру и убедилась в том, что ОСОБА_4 мертв. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая то, что подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что она правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимой положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимой и характеризующими подсудимую данными. В соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой и исследованием данных о личности подсудимой, а также разъяснил участникам процесса, что они не смогут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2, её вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_9 (л.д. 85 т. 1), свидетелей ОСОБА_10 (л.д. 83 т. 1), ОСОБА_7 (л.д. 103 т. 1), ОСОБА_6 (л.д. 104 т. 1), ОСОБА_8 (л.д. 175 т. 1), ОСОБА_5 (л.д. 176 т. 1), ОСОБА_3 (л.д. 174 т. 1), а так же протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2012 года (л.д. 6-24 т. 1); протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 13 июня 2012 года (л.д. 30-31 т. 1); протоколом выемки от 14 июня 2012 года (л.д. 82 т. 1); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 июня 2012 года с участием ОСОБА_2 (л.д. 92-102 т. 1), протоколом осмотра предметов (л.д. 131-137 т. 1), заключением судебно - медицинской (иммунологической) экспертизы № 584 от 27 июля 2012 года (л.д. 149-152 т. 1), заключением судебно - медицинской (иммунологической) экспертизы № 585 от 27 июля 2012 года (л.д. 153-156 т. 1), заключением судебно - медицинской (иммунологической) экспертизы № 586 от 27 июля 2012 года (л.д. 157-160 т. 1), заключением судебно - медицинской (цитологической) экспертизы № 268 от 27 июля 2012 года (л.д. 171-173 т. 1), заключением судебно - медицинской экспертизы № 178 от 6 августа 2012 года (л.д. 217-220 т. 1), заключением судебно - медицинской экспертизы № 395 от 8 августа 2012 года (л.д. 223 т. 1), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 3 августа 2012 года (л.д. 211-214 т. 1).

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимой ОСОБА_2.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 118 УК Украины, как умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Назначая подсудимой ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие её ответственность. Суд учитывает, что наказание виновной должно быть назначено в пределах, необходимых и достаточных для исправления подсудимой ОСОБА_2

В силу ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_2 по ст. 118 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ОСОБА_2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63-65 т. 1), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 57 т. 1), ранее не судима (л.д. 68-70 т. 1), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д. 67 т. 1) в содеянном чистосердечно раскаивается, заверила суд в том, что своим безупречным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2 суд признает: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и нахождение на ее иждивении несовершеннолетней дочери.

Учитывая вышеперечисленные доводы, обстоятельства, смягчающие ответственность и характеристику личности подсудимой, суд считает исправление ОСОБА_2 возможным без изоляции её от общества, назначив ей наказание в пределах санкции ст. 118 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания назначенного наказания с испытанием и с применением ст. 76 УК Украины возложение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки 235 грн. 20 коп. за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия, 999 грн. 60 коп. за проведение двух судебно дактилоскопических экспертиз, которые подлежат взысканию с ОСОБА_2

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 п.2, 3, 4 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 999 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25-10702 в счет возмещения судебных издержек за проведение дактилоскопических экспертиз № 117 и № 140.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 235 грн. 20 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25-10709 в счет возмещения судебных издержек за проведение судебной криминалистической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу три ножа, фрагмент полового покрытия, фрагмент линолеума, два фрагмента бумажного покрытия стены, два смыва вещества бурого цвета, спортивные брюки, футболку, мужские трусы, образцы крови ОСОБА_4, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым ОСОБА_2, образец крови ОСОБА_2, находящиеся на хранении в Ровеньковском городском суде, - уничтожить.

Вещественные доказательства платье с болеро, передать ОСОБА_2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

СУДЬЯ Л.В. Шумченко

06.02.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 29112432 ?

Документ № 29112432 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 29112432 ?

Дата ухвалення - 06.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29112432 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29112432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 29112432, Ровеньковский городской суд Луганской области

Судебное решение № 29112432, Ровеньковский городской суд Луганской области было принято 06.02.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 29112432 относится к делу № 1-389/2012

то решение относится к делу № 1-389/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 29092912
Следующий документ : 29131871