Дата принятия
12.12.2012
Номер дела
1170/2а-2809/12
Номер документа
28130117
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-2809/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., за участю секретаря Юрчук Л.М. та представників:

Представника позивача: Тупало М.П.

Представника відповідача: Король Д.М.

за позовомПриватного підприємства «Гідро - Електроцентр»доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПСпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.08.2012 року №0000780222, - ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Гідро - Електроцентр" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2012 року №0000780222 про сплату 21767 грн. податку на додану вартість та 5442 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ по взаємовідносинах з ПП "Агро-Бізнес-Консалтинг", ПП "Інбудтраст", ПП "Лідер-Трейд" за період з 01.08.2011р. по 31.10.2011р.

Висновки відповідача щодо необхідності визначення грошового зобов'язання ґрунтуються на тому, що формування позивачем податкового кредиту на підставі первинних документів виписаних вищевказаними контрагентами, є неправомірним оскільки господарські операцій проведені на підставі нікчемного правочину. Нікчемний правочин є недійсним в силу закону, такий нікчемний правочин не створює інших юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Позивач не погоджуючись з доводами відповідача, вказує, що господарські операції з ПП "Агро-Бізнес-Консалтинг", ПП "Інбудтраст" та ПП "Лідер-Трейд" підтверджені належним чином складеними документами бухгалтерського та податкового обліку, а тому висновки відповідача є незаконними та не обгрунтованими.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідачем подано до суду письмові заперечення (а.с. 40-41), позов не визнається у повному обсязі.

В судовому засіданні 12.12.2012 року на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 17.12.2012 року.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Посадовими особами відповідача проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань достовірності вчинених правочинів з ПП "Агро-Бізнес-Консалтинг", ПП "Інбудтраст" та ПП "Лідер-Трейд" та дотримання вимог законодавства з питань оподаткування податком на прибуток та ПДВ за період з 01.08.2011р. по 31.10.2011р.

Підставою призначення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Гідро - Електроцентр" стала постанова слідчого з ОВС СВ ДПС у Кіровоградській області Булахової про проведення перевірки по кримінальній справі №90-0035 порушеній у відношені ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України (а.с.43-45).

Результати перевірки оформлені Актом №78/22-2/37231876 від 01.08.2012 року.

В ході перевірки встановлено порушення:

- п.3 ст.5, ст.7 Господарського кодексу України;

- п.2 ст.3, п.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні";

- п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України

- ч.1 ст.203, ст.215, ст.216, ст.228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статтей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, як наслідок не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже - мають ознаки нікчемності та є нікченмними, в результаті безпідставно сформовано податковий кредит з ПДВ за рахунок контрегентів на суму 46 500 грн., в тому числі за серпень 2011 року на суму 23 350 грн., вересень 2011 року на суму 9 707 грн., жовтень 13 443 грн. Та безпідставно сформовано податкові зобов'язання за рахунок сум ПДВ контрагентам-покупцям на загальну суму 24 733 грн., в тому числі за серпень 2011 року на суму 7 432 грн., вересень 2011 року на суму 8 614 грн., жовтень 2011 року на суму 8 687 грн. Тому занижено ПДВ всього на суму 21 767 грн., в тому числі за серпень 2011 року на 15 918 грн., вересень 2011 року на суму 1093 грн., жовтень 2011 року на суму 4 756 грн.

13.08.2012 року на підставі Акту перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000780222 яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 27209 грн., в т.ч. 21767 грн. за основним платежем та 5442 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 29).

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка проводилась на підставі постанови слідчого органу податкової міліції про призначення виїзної документальної перевірки та направлення на проведення перевірки від 19.07.2012р. №530.

Відповідно до вимог п. 86.9 ст. 86 ПК України у разі, якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Тобто, за результатами перевірок платників податків, призначених в рамках порушеної кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки, збори, контролюючий орган визначає суми грошових зобов'язань, але податкове повідомлення-рішення не приймає.

Таким чином, суд приходить до висновку що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене відповідачем передчасно, а тому підлягає скасуванню, оскільки винесені за результатом перевірки платника податків, призначеної в рамках порушеної кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки та збори.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 13.08.2012 року №0000780222 про сплату 21 767 грн. податку на додану вартість та 5442 грн. штрафних (фінансових) санкцій Приватним підприємством "Гідро - Електроцентр".

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобов'язання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції грошові кошти в розмірі 272,09 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений 14.12.2012 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник

Часті запитання

Який тип судового документу № 28130117 ?

Документ № 28130117 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28130117 ?

Дата ухвалення - 12.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28130117 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28130117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 28130117, Кировоградский окружной административный суд

Судебное решение № 28130117, Кировоградский окружной административный суд было принято 12.12.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 28130117 относится к делу № 1170/2а-2809/12

то решение относится к делу № 1170/2а-2809/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 28130053
Следующий документ : 28130157