Решение № 27722223, 23.11.2012, Корсунь-Шевченковский районный суд Черкасской области

Справа № 2310/1857/2012

Номер провадження 2/2310/505/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 року позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати з відповідача на додаткові кошти на утримання дитини у розмірі 58 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення до припинення навчання дитини в Корсунь-Шевченківській дитячій школі мистецтв ім. К.Г.Стеценка, але не більше, ніж досягнення дитиною повноліття.

Свій позов позивач мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю, згідно довідки № 49 від 18.09.2012 року, виданої головою квартального комітету № 11. Одруження сторін виявилось невдалим, тому їх шлюб було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 05 від 4 січня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Їхня дитина навчається в 3 класі Корсунь-Шевченківської ЗОШ № 1, також навчається в Корсунь-Шевченківській дитячій школі мистецтв ім. К.Г.Стеценка, в третьому класі хореографії, з платною формою навчання, що становить 58 грн. в місяць, що підтверджується довідкою № 21 від 10.09.2012 року, виданою Корсунь-Шевченківською школою мистецтв. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає: є фізично здоровим, інших утриманців не має, працює начальником дільниці технологічних робіт ТОВ "Інженерно технічний центр «Сигнал»м. Києва, згідно закону зобов'язаний це робити, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, свій позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється відповідач, згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 0271289 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 20.07.2004 року (а.с.6). Син проживає разом з матір'ю, згідно довідки № 49 від 18.09.2012 року, виданої головою квартального комітету № 11 (а.с.8). Шлюб розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 05 від 4 січня 2011 року та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.5). ОСОБА_3 навчається в Корсунь-Шевченківській дитячій школі мистецтв ім. К.Г.Стеценка, в 3-му класі хореографії, з платною формою навчання, що становить 58 грн. в місяць, що підтверджується довідкою № 21 від 10.09.2012 року, виданою Корсунь-Шевченківською школою мистецтв (а.с.7).

Відповідач, будучи працездатним, не має інших утриманців, працює в ТОВ "Інженерно - технічний центр "Сигнал" відповідно до довідки №12-11/12 від 12.11.2012 року, є фізично здоровим, матеріально забезпеченим, вихованням та утриманням дитини не займається та відмовляється в добровільному порядку утримувати власну дитину, цим самим ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню дитини, який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач є працездатним, не має інших утриманців, працюючим, є фізично здоровим, матеріально забезпеченим, а тому суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, з урахуванням матеріального стану позивача, вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.

Відповідно до вимог ст.185 СК України "Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно".

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє частково позов щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини для оплати навчання в дитячій школі мистецтв у розмірі 58 грн., щомісяця, починаючи з часу вступу рішення в законну силу та до припинення навчання в школі мистецтв, але не більше, ніж досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 212-215, ч.1 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180-182, ч. 1 ст. 183, 185, 191 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ "Інженерно-технічний центр «Сигнал», який знаходиться за адресою: вул. Новозабарська, 21, м. Київ, паспорт серії ЕО № 580286, виданий Весемилівським РВ УМВС України в Миколаївській області від 12.11.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Мартинівка Канівського району Черкаської області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області від 22.04.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) - НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, аліменти на утримання малолітньої дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивачки до суду, тобто з 01.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ "Інженерно-технічний центр «Сигнал», який знаходиться за адресою: вул. Новозабарська, 21, м. Київ, паспорт серії ЕО № 580286, виданий Весемилівським РВ УМВС України в Миколаївській області від 12.11.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Мартинівка Канівського району Черкаської області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області від 22.04.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) - НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, додаткові витрати на утримання малолітньої дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 58 грн. щомісячно, до припинення навчання дитини в Корсунь-Шевченківській дитячій школі мистецтв ім. К.Г. Стеценка, але не довше, ніж досягнення дитиною повноліття.

Стягнення додаткових витрат розпочати з часу вступу рішення суду в законну силу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ "Інженерно-технічний центр «Сигнал», який знаходиться за адресою: вул. Новозабарська, 21, м. Київ, паспорт серії ЕО № 580286, виданий Весемилівським РВ УМВС України в Миколаївській області від 12.11.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь держави на рахунок № 31218206700239 код класифікації доходів бюджету 22030001 - судовий збір, одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 02887711, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, вказавши призначення платежу: згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Побережна Н. П.