Приговор № 21391791, 07.02.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-27/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Мокренка Ю.М., адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого неповну - середню освіту, одруженого, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, прописаного: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

За ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2011 року близько 19:40 годині ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, йдучи по вул.Енгельса в с.В.Сироватка Сумського району зустрів ОСОБА_2, з яким зустрічався цього ж вечора в магазині «Талісман», та під час розмови між ними виник спір, який переріс в словесну сварку. ОСОБА_2 в цей час не звертаючи уваги на слова ОСОБА_3 розвернувся до останнього боком з наміром піти у своїх справах. ОСОБА_3 обурившись поведінкою ОСОБА_2, діючи умисно, маючи намір на заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків наніс один удар кулаком своєї правої руки в область правої частини голови ОСОБА_2, після чого наніс ще один удар кулаком своєї правої руки в область перенісся ОСОБА_2 Від отриманого удару ОСОБА_2 закриваючи своїми руками своє обличчя та голову присів навколюшки, а ОСОБА_3 не припиняючи свої злочинні дії направленні на побиття ОСОБА_2 продовжував наносити останньому удари кулаками своїх рук в область голови та обличчя, нанісши таким чином близько 15 ударів. ОСОБА_2 від отриманих ударів впав обличчям на землю з положення стоячи навколюшках, а ОСОБА_3 сів зверху на спину йому та продовжив наносити серію безперервних ударів кулаками своїх рук в потиличну частину голови ОСОБА_2, нанісши таким чином близько 3-х ударів. Після чого ОСОБА_3 не змінюючи свого положення, а саме сидячи зверху на спині ОСОБА_2, тримаючи останнього двома своїми руками за голову, почав штовхати його обличчям в землю. ОСОБА_3 побачивши, що ОСОБА_2 намагається звільнитись від його натиску та побиття, який в цей час знаходячись на спині ОСОБА_2, схопив його своєю лівою рукою за кисть лівої руки потерпілого та почав вивертати та відтягувати її назад. Після чого кулаком своєї правої руки відразу наніс ОСОБА_2 один удар в праву частину його тулубу, а саме в область ребер.

Довівши задумане до кінця ОСОБА_3 припинив побиття ОСОБА_2, залишивши останнього на землі, після чого покинув місце вчинення злочину.

В результаті дій ОСОБА_3, ОСОБА_2 були спричинені наступні тілесні ушкодження: «відкрита черепно-мозкова травма. Лінійний перелом ідущій по венечному шву з права з переходом на основу черепу - передньої і середньої черепної ямки з права. Забій головного мозку середнього ступеню. Гематома правої лобної області. Оскольчаті переломи передньої і задньої - латеральної стінки правого верхньощелепного синуса. Множинні забої мяких тканин голови, обличчя, лівого передпліччя, тулубу», що являлися небезпечними для життя в момент заподіяння, і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив факт нанесення ним потерпілому ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень за обставин, викладених у описовій частині вироку.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив також факт нанесення підсудним йому тяжких тілесних ушкоджень за обставин викладених у описовій частині вироку.

Проаналізувавши пояснення підсудного, потерпілого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доказана повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2, які являлися небезпечними для життя в момент заподіяння, і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині, повне відшкодування збитків потерпілому. Все це визнається помякшуючими його відповідальність обставинами.

Обтяжуючою обставиною суд визнає перебування підсудного під час вчиненні злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_3 можливо застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі суд залишає без розгляду оскільки, потерпілий подав заяву про відсутність у нього до підсудного претензій будь-якого характеру.

Цивільний позов прокурора суд вважає необхідно задовольнити частково, оскільки підсудний надав суду докази часткового погашення заборгованості.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління державного казначейства Сумської області для перерахування Сумській обласній клінічній лікарні 5660 грн. 92 коп. за лікування потерпілого (р/р 31415544700001 банк УДК МФО 837013, КОД 23632949).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

СуддяІ.В. Дашутін