Решение № 20384635, 21.10.2011, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 2/1205/236/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року смт.Білокуракине

                    Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:          

                    головуючого судді:                                        Третяка О.Г.

                     при секретарі:                                                  Бушля О.В.

                    за участю представника позивача:                    ОСОБА_1

                    за участю відповідачки:                                        ОСОБА_2

                    за участю відповідачки:                                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного 25 січня 2008 року кредитного договору № 24 Кредитна спілка «Українська народна каса «Сватова-Лучка»надала відповідачці ОСОБА_2 кредит в сумі 5000 грн. терміном на 36 місяців. При цьому сторони домовилися про умови сплати кредиту, було складено графік повернення. Однак відповідачка ОСОБА_2 у встановлений договором строк не розрахувалася зі стягувачем, порушивши при цьому графік. Поручителем згідно з договором поруки по кредитному договору № 24 від 25 січня 2008 року виступила Васил’єва (яка вподальшому змінила прізвище на “Лизенко”) ОСОБА_4. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за основним кредитом в розмірі 1242,94 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом – 1138,46 грн., інфляційні витрати по основному боргу –11,93 грн., а всього –2393,33 грн., а також стягнути судові витрати у сумі 171 грн..

Представник позивача –Кредитної спілки «Української народної каси «Сватова-Лучка»- ОСОБА_1 –в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами –Кредитною спілкою “Українська народна каса “Сватова Лучка” та ОСОБА_2 25 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 24, згідно якого Кредитна спілка «Українська народна каса «Сватова-Лучка»надала відповідачці ОСОБА_2 кредит в сумі 5000 грн. терміном на 36 місяців(а.с.9-11). При цьому сторони домовилися про умови сплати кредиту, було складено графік повернення(а.с.12).

Згідно з договором поруки по кредитному договору № 24 від 25 січня 2008 року поручителем за зобов’язання ОСОБА_2 виступила Васил’єва (яка вподальшому змінила прізвище на “Лизенко”) ОСОБА_4(а.с.7).

Однак, відповідачка ОСОБА_2 у встановлений договором строк не розрахувалася зі стягувачем, порушивши при цьому графік, тому на її рахунку станом на 22 вересня 2011 року утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості за основним кредитом в розмірі 1242,94 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом –1138,46 грн., інфляційні витрати по основному боргу –11,93 грн., а всього –2393,33 грн., яка підлягає стягненню.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позовні вимоги Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка»- підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 171 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58-60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_1, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_3, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка»(р/р 26506330899 АБ «Укркомунбанк»м.Луганськ МФО 304988 код ЄДРПОУ 25684904) заборгованість за кредитним договором № 24 від 25 січня 2008 року, яка складається з заборгованості за основним кредитом в розмірі 1242,94 грн., заборгованісті за проценти за користування кредитом –1138,46 грн., інфляційних витрат по основному боргу –11,93 грн., а всього –2393,33 грн., а також 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього: 2564(дві тисячі п’ятсот шістдесят чотири) грн. 33 коп.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_5